Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9597

Artikel 138 Sr. Aan verdachte is door de politie een "flatverbod" uitgereikt, waarbij de toegang tot de flat voor de periode van een jaar is ontzegd. Verweer dat het betreffende flatverbod niet … daartoe is ontzegd, levert in beginsel op het wederrechtelijk binnendringen in de zin van art. 138 Sr. Bijzondere omstandigheden kunnen tot een ander oordeel nopen, maar deze zijn in dit geval niet

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG3561

bewoners om bezoek van eigen keuze te ontvangen wordt beperkt of illiusoir gemaakt. (art 138 Sr) arrestnummer: parketnummer: 23-3813-07 datum uitspraak: 17 september 2008 tegenspraak ARREST VAN HET GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3957

Lokaalvredebreuk door negeren winkelverbod (art. 138 Sr). Vordering TUL: taakstraf i.p.v. hechtenis (omzetting). afdeling strafrecht parketnummer: 23-001867-18 datum uitspraak: 29 augustus 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3838

Huisvredebreuk, artikel 138 Sr. Bestanddeel 'in gebruik'. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003317-21 datum uitspraak: 6 december 2022 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3837

Huisvredebreuk, artikel 138 Sr. Bestanddeel 'in gebruik'. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003318-21 datum uitspraak: 6 december 2022 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5018

Wederrechtelijk binnendringen woning (138 Sr). Gevangenisstraf drie maanden. De verdachte is in de nachtelijke uren wederrechtelijk de woning van de aangever binnengedrongen in het kader van een vooropgezet plan

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4087

feitelijk voor bedoeld is. De wetgever heeft met dit artikel het reeds bestaande artikel 138 Sr willen aanvullen. Met de komst van artikel 138a Sr is onverschillig geworden of het pand daadwerkelijk … strafbaar. Gelet op deze bedoeling kan de extensieve interpretatie van het begrip ‘gebruik’ in artikel 138 Sr niet zonder meer worden toegepast op het begrip ‘gebruik’ in artikel 138a Sr. De extensieve

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4084

feitelijk voor bedoeld is. De wetgever heeft met dit artikel het reeds bestaande artikel 138 Sr willen aanvullen. Met de komst van artikel 138a Sr is onverschillig geworden of het pand daadwerkelijk … strafbaar. Gelet op deze bedoeling kan de extensieve interpretatie van het begrip ‘gebruik’ in artikel 138 Sr niet zonder meer worden toegepast op het begrip ‘gebruik’ in artikel 138a Sr. De extensieve

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2212

Staat baseert zijn verweer ten aanzien van [Appellanten 1-5]. echter primair op artikel 138 Sr, dat betrekking heeft op onder meer een erf dat bij een ander in gebruik is. [Appellanten … Plot 1 is gekraakt en dus voldoen [Appellanten 1-5]. aan de delictsomschrijving van artikel 138 Sr, zij vertoeven op een erf dat bij een ander in gebruik is. Dat de Gemeente

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH4117

worden ontleend tot ontruiming indien sprake is van een redelijk vermoeden van overtreding van artikel 138 Sr of artikel 429sexies Sr. Die bevoegdheid strekt ertoe een einde te maken aan het vermoedelijk … begane strafbare feit van artikel 138 Sr of artikel 429sexies Sr en daarmee aan een inbreuk op het eigendomsrecht van de eigenaar (vergelijk het arrest van het gerechtshof Arnhem van 26 februari

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS9143

138a, eerste lid Sr gemodelleerd heeft naar reeds bestaande bepalingen in dat wetboek, zoals artikel 138 Sr (memorie van toelichting (verder: MvT) nr.3, kamerstuk 21551, p. 6 en 15). In deze … bewust doorbreken van de beveiliging van een geautomatiseerd werk, zoals het bij artikel 138 Sr moet gaan om het doorbreken van de beveiliging van huis of erf tegen een aanval van buiten

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4779

ontbreken van voldoende bewijs voor het opzet, worden afgewezen. Klacht over huisvredebreuk (artt. 370 c.q. 138 Sr) Het binnentreden in de woning van klaagster werd voorafgegaan door een bevel uitlevering … oordeel dat (beklaagde) niet wederrechtelijk (in de zin van art. 370 c.q. art. 138 Sr) de woning van klaagster is binnengegaan. Twee mogelijkheden deden zich voor: het binnentreden geschiedde hetzij op basis

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2131

niet worden vastgesteld dat het gebouw een besloten lokaal is als bedoeld in artikel 138 Sr. Een eenvoudige zoekslag op internet via “google” leert het hof dat in dit gebouw door … besloten lokaal’ niet mede kunnen omvatten ‘een lokaal voor de openbare dienst bestemd’, zodat artikel 138 Sr niet van toepassing is, indien sprake is van een voor de openbare dienst bestemd lokaal

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3249

gebouw namens de Staat aangifte gedaan jegens de krakers ter zake van overtreding van artikel 138 Sr. 3.1.3. Met ingang van 1 oktober 2010 is in werking getreden

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4715

overtreding van artikel 197 Sr, gepleegd op 22 oktober 2013 alsmede een overtreding van artikel 138 Sr en artikel 197 Sr, gepleegd op 2 januari 2013. Ten aanzien van de overtreding

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6209

Staat aangifte jegens [kraker I] en [kraker II] ter zake van overtreding van artikel 138 Sr gedaan. (iii) Met ingang van 1 oktober 2010 is in werking getreden

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:963

geleverd, bijvoorbeeld de stelling dat verweerder zich schuldig zou hebben gemaakt aan huisvredebreuk (artikel 138 Sr). Daarnaast betreft het stellingen die, nog daargelaten de aannemelijkheid daarvan, sowieso niet tot vernietiging

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3015

Staat heeft aangespannen (C/09/463080) juridisch heeft vertaald als gebruik in de zin van artikel 138 Sr, aldus steeds de raadsman. Het hof overweegt als volgt. Het hof is in het kader

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3013

Staat heeft aangespannen (C/09/463080) juridisch heeft vertaald als gebruik in de zin van artikel 138 Sr, aldus steeds de raadsman. Het hof overweegt als volgt. Het hof is in het kader