Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2441

artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; evenmin staat het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel (artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR) aan heffing in de weg. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 17/00390 14 juni … gelet op het zevende lid van deze bepaling, althans of het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel (artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR) hieraan als zodanig in de weg staat; - of de heffing in strijd

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2353Aangehaald in 5 uitspraken

Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten … ECLI:NL:HR:2013:1212, bevat de volgende overweging: “3.3.1. (…) Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, verbieden niet iedere

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2246

portie in strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM, afzonderlijk en in samenhang met artikel 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM? Is de verwerping van de nalatenschap door erflaatster … mens en de fundamentele vrijheden (hierna: Eerste Protocol EVRM), afzonderlijk en in samenhang met artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM (hierna: Twaalfde Protocol EVRM) aangezien

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1494

casu strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. APV-regeling veroorzaakt ongelijkheid tussen belanghebbende, die geen uitkering ontvangt, en degenen met een hoge uitkering. Bij binnenlandse

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736

beleggingsvermogen en ondernemingsvermogen in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 18/00282 14 januari 2020 uitspraak van de meervoudige belastingkamer op het hoger … beleggingsvermogen en ondernemingsvermogen in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. De rechtbank heeft omtrent het geschil het volgende overwogen

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2443

strijd met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 13/00054 23 juni 2016 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer … verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 3.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof haar stelling ingetrokken dat de inspecteur niet ontvankelijk dient

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5811

hybride auto’s (met een 7%-bijtellingsregime). Geen strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM (het discriminatieverbod), in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. GERECHTSHOF … strijd is met het discriminatieverbod, zoals verwoord in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Belanghebbende heeft het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2314

aanmerking te komen voor aftrek van scholingsuitgaven. De beroepen op het vertrouwensbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR worden verworpen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 10/00054 en 10/00055 12 juli … Belanghebbende heeft zich voorts nog beroepen op het gelijkheidsbeginsel en op strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Dit beroep wordt verworpen. 4.8.2. Feiten of omstandigheden die het oordeel rechtvaardigen

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2352

strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van de EU speelt naar

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9122

niet worden aangemerkt als het drijven van een onderneming. Marginale toetsing artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 11/00741 … discriminatie leidt, dient te worden getoetst aan het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag. Vooropgesteld moet worden

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2207

gemaakte keuzes te worden gerespecteerd. Er is derhalve geen sprake van schending van de artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken 15/00011 en 15/00014 28 mei 2015 uitspraak … ECLI:NL:HR:2013:1212, bevat de volgende overweging: “3.3.1. (…) Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, verbieden niet iedere

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ0513

Liberalisation of Capital Movements of met het non-discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Derde Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de besloten vennootschap … niet in strijd met het non-discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Kortheidshalve verwijst het Hof voor nadere motivering naar zijn ambtshalve gegeven oordeel in r.o. 5.26 van zijn

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3730

Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit buiten toepassing niet strijdig met de verdragsrchtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. De in Artikel 5aa van het Uitvoeringsbesluit gestelde voorwaarden en beperkingen … Uitvoeringsbesluit buiten toepassing moet blijven omdat het strijdig is met de verdragsrechtelijke discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Eigenaren van kampeerauto’s waarvan de binnenruimte “af fabriek” geen

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU9141

zeedagenaftrek van art. 3.89 van de Wet IB 2001. Geen strijd met art. 14 EVRM en 26 IVBPR. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep … Nederlandse zeescheepvaart (zie het onder 5.3 opgenomen nader rapport). Het Hof stelt voorop dat artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR een ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden indien daarvoor niet

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO8653

Mens. Het EHRM heeft geoordeeld dat geen sprake is van schending van art. 8 jo. 14 EVRM. In de onderhavige procedure is bij de bestreden beschikking het verzoek tot gerechtelijke vaststelling

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9404

vormen de beroepskosten geen negatief loon. Met betrekking tot belanghebbendes beroep op artikel 14 EVRM en 26 IVBPR oordeelt het Hof dat het ontbreken in de Wet IB'01 van de mogelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2995

algemene rechtsbeginselen (in het bijzonder het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel) en/of met art. 14 EVRM in verbinding met art. 1 EP EVRM. Dit mede in aanmerking nemende de afbouw van het recht … beroep op het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel als algemene rechtsbeginselen faalt. 4.4. Toetsing aan art. 14 EVRM / art. 1 EP EVRM 4.4.1. Art. 14 EVRM verbiedt een als discriminatie aan te merken

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV2119

omringende landen. Het achterwege laten van deze figuur zou strijdigheid met artikel 8 (juncto 14) EVRM kunnen opleveren. Het kind blijft bij het ontbreken van een regeling van de gerechtelijke vaststelling immers … zijn geboren, een verschil in behandeling dat in strijd is met artikel 8 juncto artikel 14 EVRM (..). Zoals hiervoor reeds geconstateerd, heeft de wetgever in de regeling van artikel

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5500Aangehaald in 6 uitspraken

Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP); - of het (verdragsrechtelijke) gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM aan de heffing

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4922

onder 1.1 onder d genoemde reiskosten. Belanghebbende beroept zich op schending van artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Zijns inziens is zijn situatie gelijk aan die van een werknemer die terzake … strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste Protocol bij dat verdrag, in zoverre reiskosten terzake van een studie