9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNederlandse familiestichting uit 1907 kwalificeert als APV en belanghebbende als begunstigde. Toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1494
casu strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. APV-regeling veroorzaakt ongelijkheid tussen belanghebbende, die geen uitkering ontvangt, en degenen met een hoge uitkering. Bij binnenlandse
- BelastingrechtHoger beroepBij de bepaling van het werkelijk rendement dient ook rekening te worden gehouden met de waardestijging van…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2519
zijn werkelijke rendement, wordt geschonden in zijn door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Voor het aannemen van zo’n schending is niet vereist dat het verschil … sparen en beleggen van € 40.799. Belanghebbendes door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten zijn derhalve niet geschonden. Slotsom 5.6. Het vorenoverwogene brengt mee dat de aanslag IB/PVV
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2096
stelt voorop dat het niet in strijd is met artikel 6, 8 en 14 EVRM dat de wetgever een tijdslimiet aan het doen van dit verzoek stelt. De daardoor in tijd beperkte
- BelastingrechtHoger beroepMaximale looptijd 30%-regeling
Gerechtshof Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3559
Maximale looptijd 30%-regeling
- BelastingrechtHoger beroepMaximale looptijd 30%-regeling
Gerechtshof Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3557
Maximale looptijd 30%-regeling
- BelastingrechtHoger beroepMaximale looptijd 30%-regeling
Gerechtshof Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3558
Maximale looptijd 30%-regeling
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woningen. Het Hof beoordeelt de standaardgrieven van belanghebbende met standaard-oordelen. De…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1292
eiseres heeft de heffingsambtenaar in strijd met het gelijkheidsbeginsel gehandeld. Verwezen is naar de artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1, eerste protocol en artikel 1, twaalfde protocol bij het EVRM
- BelastingrechtHoger beroepWerkelijk rendement box-3, tweede woning
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724
leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. In dat geval rijst de vraag of, en zo ja op welke wijze
- BelastingrechtHoger beroepDA IB/PVV 2018 en Zvw 2018. Belanghebbende, een zzp'er, heeft in 2018 geen recht op aftrek van…
Gerechtshof Amsterdam|25 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1326
strijd komt met het discriminatieverbod in de zin van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt de rechtbank dat in de onderhavige zaak het jaar 2018 aan de orde is. Aangezien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.