11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9018
feit bedoeld in artikel 140 Sr niet naast dat in artikel 140a Sr mogen worden ten laste gelegd op de wijze als is gebeurd, noch had (het hof begrijpt: ten aanzien … niet voor zowel het feit bedoeld in artikel 140 Sr als voor dat in artikel 140a Sr veroordeeld kan worden, terwijl een alternatieve tenlastelegging alleen mogelijk is bij elkaar uitsluitende delicten
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9015
feit bedoeld in artikel 140 Sr niet naast dat in artikel 140a Sr mogen worden ten laste gelegd op de wijze als is gebeurd, noch had (het hof begrijpt: ten aanzien … niet voor zowel het feit bedoeld in artikel 140 Sr als voor dat in artikel 140a Sr veroordeeld kan worden, terwijl een alternatieve tenlastelegging alleen mogelijk is bij elkaar uitsluitende delicten
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7690Aangehaald in 5 uitspraken
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9017
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9016
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9014
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8032
"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie
- Strafrecht overigHoger beroep23-jarige Syriëganger, die twee keer heeft geprobeerd uit te reizen, in hoger beroep veroordeeld ter zake van…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3041
terroristische organisatie. Als strafbepalingen zijn daarbij vermeld de artikelen 46, 47, 140 en 140a Sr. De juridische context De Overleveringswet strekt tot implementatie van het kaderbesluit van de Raad van de Europese
- Strafrecht overigHoger beroepTerrorismezaak. Gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 10 voorwaardelijk, voor in 2014 gepleegde…
Gerechtshof Amsterdam|2 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3227
deelnemen aan een Organisatie (ISIS) die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven (art. 140a Sr) en/of het plegen van een aanslag op het leven of de vrijheid van een bevriend … deelnemen aan een organisatie (ISIS ) die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven (art. 140a Sr) en/of moord met een terroristisch oogmerk (art. 289a Sr) en/of opzettelijk een gebouw of getimmerte
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 7 jaren gevangenisstraf in verband met deelneming…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3511
algemene’ criminele organisatie (artikel 140 Sr) ook de deelname aan de terroristische organisatie (artikel 140a Sr) en de deelname aan de criminele Opiumwetorganisatie (artikel 11b Ow) strafbaar zijn gesteld. De deelname … opzichte van een vervolging voor overtreding van artikel 140 Sr de overtreding van artikel 140a Sr of artikel 11b Ow in elk geval wettelijk gezien een ander strafbaar feit oplevert
- Strafrecht overigHoger beroepUitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken
Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Verschillende niet-ontvankelijkheidsverweren, gebaseerd op het ‘ne bis in idem’-beginsel en betrokkenheid…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.