Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:241

Letselschade; onrechtmatige daad, artikel 6:162 BW, artikel 149 Rv, onschuldpresumptie. De stelling van geïntimeerde dat appellant hem in zijn knie heeft gestoken als gevolg waarvan hij letsel heeft bekomen, is door

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2375

aantal in rekening gebrachte uren is onvoldoende gemotiveerd. Beroep op verrekening faalt. Wetsartikelen: art 149 Rv, 6:136 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.329.375/01 zaak

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6548

Prejudiciële vragen. Tariefbeperkend beding met betrekking tot tarifering levering rtv-pakketten via kabel aan eindgebruikers in privaatrechtelijke overeenkomst tussen gemeente Hilversum en UPC. Is het NRK (nieuw regelgevingskader van richtlijnen voor telecomsector) van toepassing: inhoudsdienst of transmissiedienst?…

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1081

vormen van het procesrecht heeft geschonden, door hem in strijd met het bepaalde in artikel 149 Rv niet toe te laten tot het leveren van bewijs van zijn stelling … hiervoor bedoeld. [appellant] lijkt er aan voorbij te zien dat bewijslevering op grond van artikel 149 Rv pas aan de orde is indien de rechter tot het oordeel komt dat een partij

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3418

weliswaar uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel kunnen worden toegewezen, maar dat is anders

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:574

locatie nooit zou zeggen dat er geen kabels liggen) in het licht van artikel 149 Rv onvoldoende is en dat het hof aan het bewijsaanbod ter zake voorbijgaat. Voorts voert

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:506

mocht oordelen dat de door [appellant] gestelde feiten op de voet van artikel 149 Rv als vaststaand moeten worden aangenomen (memorie van grieven onder 27). [gedaagden] hebben in het incidentele appel

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:70

heeft ook art. 150 Rv niet onjuist toegepast. Die bepaling hangt samen met art. 149 Rv. Uit deze bepalingen, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat de rechter pas aan bewijslevering toekomt wanneer

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP1961

gestelde feiten niet of niet voldoende gemotiveerd heeft betwist, zodat op de voet van art. 149 Rv die feiten als vaststaand moeten worden beschouwd en aan (nader) bewijs door Dexia

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2819

gedaagde] over de waarde van de panden ten onrechte op de voet van artikel 149 Rv is beoordeeld, terwijl geen sprake is van een feit en dat [eiser] zich niet voldoende over

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5385

curator deze stelling gemotiveerd heeft betwist – zodat deze stelling niet op grond van artikel 149 Rv als vaststaand kon worden aangenomen - en het bewijsoordeel van de rechtbank dat de enkele verklaring

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3919

zich erover beklaagt dat de kantonrechter feiten in strijd met artikel 24 Rv of artikel 149 Rv heeft aangevuld door ervan uit te gaan dat [appellant] in 2010 stand-by uren voor

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1090

stelplicht en bewijslastverdeling in civiele zaken gelden. Daarbij is het uitgangspunt op grond van artikel 149 Rv dat de rechter ten aanzien van feiten of rechten die door de ene partij zijn

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:224

gepasseerd is overigens in lijn met de uit artikel 166 Rv - gelezen in samenhang artikel 149 Rv - voortvloeiende regel die voor de burgerlijke rechter geldt, namelijk dat geen getuigenbewijs hoeft te worden

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:158

rechter voorgelegde geschil en die als vaststaand in de zin van art. 149 Rv kunnen worden aangemerkt. De voor dit geding relevante feiten heeft het hof vastgesteld in rov. 2 hiervoor. Reeds

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3292

bovendien binnen de grenzen van de artikelen 21 tot en met 25 en 149 Rv vrij om te beoordelen aan welke bron hij gegevens ontleent die hem in staat stellen

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1753

waarmee deze voor het hof als vaststaand hebben te gelden (artikel 149 Rv). Daarmee is gegeven dat zij tegenover [B] in zijn hoedanigheid van aandeelhouder een specifieke zorgvuldigheidsverplichting hebben geschonden

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3434

weliswaar uitgegaan worden van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel kunnen worden toegewezen, maar dat is anders

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:578

over en weer hebben aangevoerd kan het volgende worden vastgesteld (in de zin van artikel 149 Rv). ESS (althans haar rechtsvoorganger) heeft TCP als payrollonderneming ingeschakeld omdat zij als buitenlandse onderneming niet

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2448

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt