53 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepGeen omkering van de bewijslast. De aangifte VPB ’05 is tijdig ingediend. Niet gesteld of gebleken dat…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0277
trouw. De mogelijkheid om een navorderingsaanslag op te kunnen leggen is uitputtend beschreven in art. 16 AWR onder in die bepaling opgenomen voorwaarden. De redelijkheid en billijkheid noch de beginselen van maatschappelijke … evenmin “[d]e wetsystematiek, het belang en onderscheid tussen artikel 8 versus artikel 16 AWR, is (…) onderkend”. Bij een onjuiste invulling van kerngegevens zoals het fiscale nummer moet het risico
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot het jaar 2000 was bij de rechtbank in geschil of het voordeel uit hoofde van de optie…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1680
geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken P10/00595, 10/00596 en 10/00597 13 oktober 2011 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. 3.5. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de provisies die in 2003 en 2004 waren
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd voor het jaar 2008. Vervolgens is haar een…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3568
heeft. De in geding zijnde (tweede) aanslag kan niet worden aangemerkt als een navorderingsaanslag. Artikel 16 Awr is niet bedoeld om de aanslag te verhogen in de situatie dat de totale omvang
- BelastingrechtHoger beroepFIOD renseignement in de zin van art. 16 AWR. Van ambtelijk verzuim is geen sprake.
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2246
FIOD renseignement in de zin van art. 16 AWR. Van ambtelijk verzuim is geen sprake. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 11/00131 7 februari 2013 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof vernietigt de aan belanghebbende opgelegde navorderingsaanslag(en) en boet(en) omdat de inspecteur…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9942
doen en eventuele kwade trouw van A niet aan belanghebbende kan worden toegerekend (art. 16 AWR). GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 06/00263 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepNieuw feit - gebruikelijk loon: Voor naheffingsaanslag is geen nieuw feit vereist, tenzij artikel 16 AWR aan…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4131
Nieuw feit - gebruikelijk loon: Voor naheffingsaanslag is geen nieuw feit vereist, tenzij artikel 16 AWR aan navordering bij belastingplichtige in de weg zou staan. De inspecteur beschikt over een nieuw feit
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV; artikel 16 AWR; nieuw feit; de Inspecteur hoefde niet het dossier van de…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4102
Navorderingsaanslagen IB/PVV; artikel 16 AWR; nieuw feit; de Inspecteur hoefde niet het dossier van de ex-partner van belanghebbende te raadplegen. Artikel 8:42 Awb; de aangiften en aanslagen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 AWR; is de inspecteur bevoegd om navorderingsaanslagen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 op te leggen?…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:808
16 AWR; is de inspecteur bevoegd om navorderingsaanslagen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 op te leggen? Voor de jaren 2013 en 2014 oordeelt het Hof dat de inspecteur een ambtelijk
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; art. 16 AWR (nieuw feit?); huur van een loods niet als (zakelijke) kosten aftrekbaar
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1235
Inkomstenbelasting; art. 16 AWR (nieuw feit?); huur van een loods niet als (zakelijke) kosten aftrekbaar GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 18/00614 tot en met 18/00617 7 april 2020 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
- BelastingrechtHoger beroepGenietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0221
inkomstenbelasting, kan de ter zake van dat inkomensbestanddeel verschuldigde loonbelasting worden nageheven tenzij art. 16 AWR navordering van inkomstenbelasting ter zake van het inkomensbestanddeel in de weg staat. Heffingsrente: inspecteur handelt niet
- BelastingrechtHoger beroepGenietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0222
inkomstenbelasting, kan de ter zake van dat inkomensbestanddeel verschuldigde loonbelasting worden nageheven tenzij art. 16 AWR navordering van inkomstenbelasting ter zake van het inkomensbestanddeel in de weg staat. Heffingsrente: inspecteur handelt niet
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak, na verwijzing in de arresten ECLI:NL:HR:2014:285 (BNB 2014/75) en ECLI:NL:HR:2014:330…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2769
alsnog (voor het eerst) een beroep doen op het ontbreken van een nieuw feit (art. 16 AWR). Voor een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel ontbreekt het aan de daarvoor vereiste feitelijke grondslag
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590
Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigSuccessierecht. Per abuis is een beschikking ex art. 12 AWR verzonden in plaats van een aanslagbiljet. Dit…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3339
opleggen van een navorderingsaanslag resteert. Daarvoor moet echter zijn voldaan aan de voorwaarden van artikel 16 AWR, hetgeen hier niet het geval is. Er is geen sprake van een nieuw feit … nieuw feit of van kwade trouw aan de zijde van belanghebbenden, als bedoeld in artikel 16 AWR. 5.2. Het geschil spitst zich toe op de vraag hoe de foutieve verwerking tijdens
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|13 november 1996|ECLI:NL:GHAMS:1996:AA4320
AWR) geboden mogelijkheid open, zulks met inachtneming van de in dat artikel gestelde voorwaarden. Artikel 16 AWR voorziet ook in de mogelijkheid tot navordering indien een aanslag ten onrechte achterwege is gebleven … bedrag van het te verrekenen verlies een navordering plaatsvindt welke in casu door artikel 16 AWR wordt uitgesloten. 5.3. Een bepaling als opgenomen in artikel 52, eerste lid, tweede en derde volzin
- BelastingrechtHoger beroepAls gevolg van een fout van de inspecteur is de aanslag op een te laag bedrag vastgesteld. Deze fout was…
Gerechtshof Amsterdam|4 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5762
rechtbank is bij het Hof in geschil of de inspecteur op basis van artikel 16 AWR mocht navorderen. 4.2. Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden welke door hen zijn aangevoerd … indien het tot het oordeel komt dat de inspecteur op basis van artikel 16 AWR mocht navorderen - belanghebbende akkoord is met de hoogte van het nagevorderde inkomen. Daarvan uitgaande is allereerst
- BelastingrechtHoger beroepBij de aanslagregeling Vpb is het verlies van 1999 ten onrechte verrekend met de belastbare winst van 2000 in…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4237
bedrag is vastgesteld, zodat niet is voldaan aan de in de eerste volzin van art. 16 Awr op dit punt aan een navorderingsaanslag gestelde voorwaarde. 2.8. Voorzover de inspecteur ook in appel … geweest, indien het op 13 maart 1989 ingediende voorstel tot wijziging van (onder meer) artikel 16 Awr ongewijzigd door de Tweede Kamer zou zijn aanvaard (Kamer-stukken II 1988/89
- BelastingrechtHoger beroepErflaatster is overleden en heeft bij testament over haar nalatenschap beschikt. Er is aangifte gedaan voor…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3917
geval geen sprake is van een nieuw feit als bedoeld in artikel 16 AWR en dat geen sprake is van kwade trouw. 4.2 De Hoge Raad heeft in het arrest … heeft vernietigd. Er is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 Awr, noch van kwade trouw. In het arrest van de Hoge Raad van 13 april
- BelastingrechtHoger beroepLet op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222
beschikking vaststellen van een belastingaanslag is gebonden aan de vervaltermijnen van de artikelen 11 en 16 AWR. In de memorie van toelichting bij de Wet WOZ (kamerstukken II, 22.885) is ook overwogen … artikel 11, derde lid, Awr en dat de navorderingsaanslagen niet zijn gebaseerd op artikel 16 Awr omdat geen sprake is van een nieuw feit. Beoordeeld dient te worden of de onderhavige navorderingsaanslagen
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen ib/pvv en ZVW; vergrijpboete; redelijke schatting.
Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2192
Navorderingsaanslagen ib/pvv en ZVW; vergrijpboete; redelijke schatting.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.