5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepMet betrekking tot het jaar 2000 was bij de rechtbank in geschil of het voordeel uit hoofde van de optie…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1680
geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerken P10/00595, 10/00596 en 10/00597 13 oktober 2011 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … geschil of de inspecteur over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR beschikte. 3.5. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de provisies die in 2003 en 2004 waren
- BelastingrechtHoger beroepLet op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222
beschikking vaststellen van een belastingaanslag is gebonden aan de vervaltermijnen van de artikelen 11 en 16 AWR. In de memorie van toelichting bij de Wet WOZ (kamerstukken II, 22.885) is ook overwogen … artikel 11, derde lid, Awr en dat de navorderingsaanslagen niet zijn gebaseerd op artikel 16 Awr omdat geen sprake is van een nieuw feit. Beoordeeld dient te worden of de onderhavige navorderingsaanslagen
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 9)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden…
Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP4440
Navordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 9)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Geen feit dat in het verlengde ligt van feiten die reeds ten tijde van primitieve aanslag tot nader onderzoek noopten maar een “tweede” nieuw feit, dat navordering rechtvaardigt. Beroep op algemene…
- BelastingrechtHoger beroepDe door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden, op zichzelf maar ook in samenhang beschouwd…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7215
onjuist inlichten van de inspecteur kan evenmin van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR worden gesproken, nu uit de door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden niet volgt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2003 een afkoopsom ontvangen ter zake van een door haar in 1991 afgesloten…
Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP0312
verwezen naar het proces-verbaal van zitting. 6. Beoordeling van het geschil 6.1. In art. 16 AWR is bepaald dat een feit dat de inspecteur bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.