3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening bij hofjeswoningen
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1744
discussie gesteld, zowel qua afbakening (artikel 16 Wet WOZ) als qua waardebepaling (artikel 17 Wet WOZ). Aanwezig waren Belastingen [Z] (…), eiser (…) en de gemachtigde van [belanghebbende] (…). Gekeken is met name
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2309
heeft aangevoerd niet tot de conclusie leidt dat de beschikking in strijd met artikel 17 Wet WOZ is vastgesteld. 5.4. Voor zover belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-beschikking in strijd
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk. Het Hof stelt daarom de…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:320
WOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.