Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152

onder meer het volgende overwogen: “4.1.4. Gelet op het samenstel van de in artikel 4:19 Awb vervatte regels en de hiervoor (…) beschreven strekking daarvan, moet in gevallen waarin het besluit waarop … onderliggende op de belastingwet gebaseerde besluit, in samenhang met het bepaalde in artikel 4:19 Awb. Hieraan staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866

beschikking op aanvraag niet tijdig neemt. 4.1.2. Tot deze regeling behoort artikel 4:19 Awb. In het eerste en tweede lid van dat artikel is bepaald (i) dat het bezwaar, beroep … procedurevoorschriften uit de AWR. 4.1.4. Gelet op het samenstel van de in artikel 4:19 Awb vervatte regels en de hiervoor in 4.1.2 beschreven strekking daarvan, moet in gevallen waarin het besluit

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2247

heeft de Hoge Raad het volgende overwogen: “4.1.2. Tot deze regeling behoort artikel 4:19 Awb. In het eerste en tweede lid van dat artikel is bepaald (i) dat het bezwaar, beroep … besluit op aanvraag wordt genomen. (…) 4.1.4. Gelet op het samenstel van de in artikel 4:19 Awb vervatte regels en de hiervoor in 4.1.2 beschreven strekking daarvan, moet in gevallen waarin

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1262

verleend, namelijk voor opsporingsdoeleinden. Bovendien is de politie niet bevoegd tot toepassing van artikel 5:19 Awb. Deze gedragingen leveren een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv op. De raadsman … verbalisanten het desbetreffende voertuig rijden en hielden het voertuig stil op grond van artikel 5:19 Awb. Verbalisant [verbalisant 2] vroeg het identiteitsbewijs van de bestuurder, [verdachte] . Verbalisant [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:970

onverwijld ter kennis van het hof te brengen hoewel hij daartoe gelet op art. 6:19 Awb gehouden was. Belanghebbende die ter zitting niet verschenen of vertegenwoordigd was heeft in de procedure … hoogte van de dwangsom, voor zover de belanghebbende deze beschikking betwist (artikel 4:19 Awb). In vergelijkbare zin heeft een beroep inzake een besluit van rechtswege mede betrekking op een hangende

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4083

hoogte van de dwangsom, voor zover de belanghebbende deze beschikking betwist (artikel 4:19 Awb). In vergelijkbare zin heeft een beroep inzake een besluit van rechtswege mede betrekking op een hangende … genomen (nieuw) besluit, mits het nieuwe besluit met dat lopende geschil voldoende samenhangt (artikel 6:19 Awb). Hiermee wordt voorkomen dat hetzelfde geschil tegelijkertijd wordt behandeld door twee organen: het bestuursorgaan

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4018Aangehaald in 66 uitspraken

worden aangemerkt als een tweede waardevaststelling, waartegen het beroep zich op grond van artikel 6:19 Awb mede richt) voldoet volgens belanghebbende niet aan de instructienorm van artikel 4, eerste lid, onderdeel

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3691

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden (artikelen 40 Rv, 517 Sv en 8:19 Awb). 1.3. De wrakingskamer heeft de raadsheer op 18 juni 2025 om een nadere toelichting op zijn verzoek

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2558

onverwijld ter kennis van het hof te brengen hoewel hij daartoe gelet op art. 6:19 Awb gehouden was. Belanghebbende die ter zitting niet verschenen of vertegenwoordigd was heeft in de procedure

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3682

onder meer het volgende vermeld: “Ik verzoek uw rechtbank dan ook (ex art. 4:19 Awb) het bezwaar tegen [ de dwangsombeschikking ] gegrond te verklaren en dit besluit te vernietigen. De dwangsom vast

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5492

niet behandelen als beroep tegen een wijzigingsbesluit op de voet van artikel 6:19 Awb. 5. Beslissing Het hof verklaart het verzetschrift ongegrond. De uitspraak is vastgesteld op 11 juli 2002 door

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:409Aangehaald in 5 uitspraken

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op aanslag IB/PVV is een voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtbank (belastingkamer) en Hof zijn bevoegd. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehouden dat de processtukken door…

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3435

betrekking tot de dwangsom, voor zover de belanghebbende deze beschikking betwist (vgl. art. 4:19 Awb en Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:1). 5.3. In de stukken

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4072

Welke brief is de uitspraak op bezwaar? Niet-ontvankelijkheid. Toerekenen handelen gemachtigde. Het Hof merkt de brief van 22 december 2014 aan als de uitspraak op bezwaar. Het Hof leidt uit de verklaring van de gemachtigde ter zitting af dat hij heeft beseft dat met de brief van 22 december 2014 materieel op alle…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF7660

tegen de beschikking binnen zes weken bezwaar kan worden aangetekend. Volgens art. 6:19 Awb wordt het aanhangige beroep geacht mede gericht te zijn tegen de wijziging van de verliesbeschikking. Afzonderlijk bezwaar

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2133

IB/PVV. Restant PGA (jaar van aftrek); (kosten van) beroep wegens niet tijdig beslissen op bezwaar; ingebrekestelling; IMSV.