Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1293

Uitkoop, 92a, deskundigenbericht hoo en wederhoor obv art 19 Rv, deskundigen gelegenheid lijst van vertrouwelijke stukken over te leggen, eiseressen hierna deze stukken over leggen of gemotiveerd beroep op vertrouwelijkheid doen. arrest … komen, omdat ‘dat zou betekenen dat de Ondernemingskamer zijn oordeel – in strijd met artikel 19 Rv – zou baseren op bescheiden en andere gegevens waarvan [Gedaagde 1] c.s. geen kennis heeft kunnen nemen

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7735

dragen. Aldus heeft de rechtbank, zo voert London aan, onder meer de in artikel 19 Rv. vastgelegde regel van hoor en wederhoor geschonden. 3.10 Deze grief slaagt. Daartoe overweegt … oordeel dat aan de wettekst in deze geen (doorslaggevende) betekenis kan worden toegekend. Artikel 19 Rv. bepaalt onder meer dat de rechter de partijen over en weer in de gelegenheid dient

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4971

deskundigenonderzoek, hetgeen hen vrij stond. Deze afspraken zijn niet onverenigbaar met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM. Het procedureplan van de deskundige strookt met deze afspraken. Partijen zijn in de gelegenheid … afspraken tussen partijen overigens in zoverre niet onverenigbaar zijn met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM voor zover uit die bepalingen voortvloeit dat partijen de gelegenheid moeten hebben om effectief commentaar

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5071

deskundigenonderzoek, hetgeen hen vrij stond. Deze afspraken zijn niet onverenigbaar met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM. Het procedureplan van de deskundige strookt met deze afspraken. Partijen zijn in de gelegenheid … afspraken tussen partijen overigens in zoverre niet onverenigbaar zijn met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM voor zover uit die bepalingen voortvloeit dat partijen de gelegenheid moeten hebben om effectief commentaar

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4660

gebleken dat betrokkene niet/nauwelijkes toerekenbaar is tekortgeschoten tijdens die periode. Bovendien heeft de rechtbank artikel 19 Rv recht op hoor en wederhoor heeft geschonden door betrokkene niet meer in de gelegenheid

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4393

schadelijk zou kunnen zijn voor (de onderneming van) DIM. Gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv. kan in beginsel echter niet worden aanvaard dat de oordeelsvorming van de deskundigen mede … geen kennis heeft kunnen nemen van bepaalde stukken zodat op grond van artikel 19 Rv. deze bescheiden niet mogen worden meegewogen in het oordeel van de Ondernemingskamer. Omdat de deskundigen deze informatie

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:642

ander zonder daar iets over te vermelden. AMS is op grond van artikel 19 Rv, de aandachtspunten, aanbevelingen en suggesties voor onderzoekers in enquêteprocedures, artikel 61 van de Leidraad Deskundigen in Civiele … arms in de procedure indien deze informatie niet ook aan gedaagden wordt verstrekt. 2.11 Artikel 19 Rv verbiedt de rechter zijn oordeel – ten nadele van een der partijen – te baseren op bescheiden

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ1149

Ondernemingskamer uitspraak 15 februari 2013 inzake Van der Moolen Holding N.V.

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:283

vonnis. Hiermee heeft de rechtbank, aldus [appellant] , het beginsel van hoor en wederhoor ex artikel 19 Rv en 6 EVRM geschonden. Dit betoog kan echter, of het nu juist is of niet

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3525

Gerechtshof hebben partijen zich in dit debat niet kunnen uitlaten. Met het oog op artikel 19 Rv. acht het hof het aangewezen partijen in de gelegenheid te stellen zich hierover alsnog

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3875

Vanzelfsprekend kunnen ook de overige partijen in de uitkoopprocedure, gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv, zich in die procedure uitlaten over die stukken. 2.4 Mocht een partij (anders dan Xeikon

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3546

vordering vloeit mede voort uit het beginsel van hoor en wederhoor als bedoeld in artikel 19 Rv in verbinding met artikel 6 EVRM, en uit artikel 19, vierde lid, van de Verordening

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5425

zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ook het uit artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv voortvloeiende recht van [appellant] om naar behoren te worden gehoord is op deze wijze geschonden. Daarom

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1872

zoals hij heeft gedaan de fundamentele grondbeginselen, zoals opgenomen in artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv., heeft geschonden. De grieven 2 en 7 houden in dat de kantonrechter ten onrechte

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1902

Kort geding. Burenrecht. Een van de buren wil zijn fundering laten herstellen, waaronder die van een mandelige muur en vordert tostemming daarvoor. In dit geding is niet voldoende aannemelijk geworden hoe funderingsherstel, als dat nodig is, kan worden uitgevoerd op een wijze die voor de buurpanden het minst belastend…

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:678

januari 2016 van de secretaris van de Ondernemingskamer zijn partijen op de voet van artikel 19 Rv in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de beschikking van de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3916

appellanten] aanvoert, heeft de rechtbank hiermee niet in strijd met het bepaalde in artikel 19 Rv gehandeld. Voorts is, nog daargelaten wat daarvan de rechtsgevolgen in het kader van dit hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3908

Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade. Schikkingen tussen twee in Zwitserland gevestigde ondernemingen en Nederlandse belangenbehartigers in verband met door beleggers geleden schade. Meerderheid beleggers woonachtig of gevestigd buiten Nederland. Verzoek tot verbindendverklaring schikkingsovereenkomsten.…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4926

rechtbank bij de benoeming van De Jong op verschillende wijzen het bepaalde in artikel 19 Rv (toepassing van het beginsel van hoor en wederhoor) heeft veronachtzaamd. [A] en DEM c.s. hebben gelijktijdig

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2386

schadelijk zou kunnen zijn voor (de onderneming van) Teleplan. Gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv. kan in beginsel echter niet worden aanvaard dat de oordeelsvorming van de deskundige mede