Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1774

Incident in bodemprocedure: een van de partijen verzoekt het hof, op de voet van artikel 194 Rv., in plaats van de eerder door het hof benoemde deskundige een andere deskundige te benoemen … opgemaakt dat tot de stukken behoort. Nadien heeft [ X ] een akte op grond van artikel 194 Rv genomen, met producties, waarop [ Appellant ] bij antwoordakte, met producties, heeft gereageerd. Daarop is arrest gevraagd

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2451

zijn getroffen door bewijsbeslag; in hoger beroep nieuw bewijsrecht van toepassing; artt. 196 jo 194 Rv; 204 Rv; Net als onder het oude recht moet worden voorkomen dat van het inzagerecht misbruik

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:264

gezien de maatstaf niet te worden beoordeeld in het kader van artikel 196 juncto artikel 194 Rv. Met de lopende procedure bij dit hof over de rechtsbetrekking waarop de gevraagde gegevens zien … licht van het voorgaande, niet voldoende onderbouwd. 3.6. Tot slot overweegt het hof dat artikel 194 Rv ziet op gegevens waarover degene die is gevraagd de gegevens af te geven “ beschikt

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:437

werd overwogen. Niettemin vloeit naar ’s hofs oordeel rechtstreeks uit de wet, met name art. 194 Rv, voort dat een door de rechter benoemde deskundige zijn opdracht persoonlijk dient uit te voeren … heeft getoetst en verwerkt. Evenmin behoeft het aanvaarden van een benoeming als bedoeld in art. 194 Rv mee te brengen dat de deskundige zich moet onttrekken aan gezagsverhoudingen die uit andere hoofde

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1905

ingeschreven, is het nieuwe bewijsrecht van toepassing op de procedure in hoger beroep. 6.7. Artikel 194 Rv (nieuw bewijsrecht) bepaalt dat een partij bij een rechtsbetrekking tegenover degene die beschikt over bepaalde … overgelegd, nog andere stukken zijn die aan haar verstrekt moeten worden op grond van artikel 194 Rv. Het hof concludeert uit een en ander dat [appellant] de door haar gevraagde bescheiden reeds

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210

artikel 194 lid 5 Rv. 2.6. In lid 5 van artikel 194 Rv, dat ingevolge artikel 205 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing is op het voorlopig deskundigenonderzoek, is – voor zover

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

deze zaak sprake van een gedeeltelijke afwijzing, waarbij mede van belang is dat artikel 194 Rv in verbinding met artikel 205 lid 1 Rv heeft beoogd de rechter beoordelingsvrijheid (marge) te geven

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1713

rente. 2.2. VLB vordert samengevat dat het hof op grond van artikel 195 juncto 194 Rv Mace zal bevelen binnen twee weken na dit arrest in incident inzage te geven in, althans

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1168

licht van dit alles zal het hof gebruik maken van de in artikel 194 Rv geboden (discretionaire) bevoegdheid om ambtshalve een nader deskundigenonderzoek te gelasten. Het onderzoek van dr. [naam

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1469

hoger beroep procedure op grond van artikel 353 Rv jo 194 Rv ambtshalve een deskundigenbericht bevelen wanneer hij behoefte heeft aan nadere deskundige voorlichting. 3.8 De slotsom luidt

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5401

hier een onderzoek in de zin van art. 1019a e.v. Rv (en dus niet art. 194 Rv) betreft zal het onderzoek dienen te geschieden met overeenkomstige toepassing van de procedurele regels

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3757

onderzoeksverslag “onvolledig c.q. onjuist” is, teneinde de rechtbank te bewegen op de voet van artikel 194 Rv een deskundige te benoemen ter beantwoording van de vraag of CAV Den Ham gebrekkig mengvoer

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2399

spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen. 3.4 Het door Palladium ingeroepen artikel 194 Rv., in het vijfde lid waarvan is bepaald dat de rechter na overleg met partijen een andere deskundige

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3562

niet mogelijk omdat het hier niet gaat om een deskundigenonderzoek in de zin van artikel 194 Rv. 3.9 Een en ander leidt tot de volgende beslissing. 4 De beslissing De Ondernemingskamer: stelt

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV3110

deze kwestie te laten voorlichten door middel van een deskundigenbericht in de zin van artikel 194 Rv. Het hof stelt zich voor aan de deskundige(n) de volgende vragen voor te leggen

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2353

Voor zover de man heeft bedoeld de benoeming van een deskundige als bedoeld in artikel 194 Rv te verzoeken, wijst het hof dit verzoek af. Het hof acht zich op grond

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4113

Overeenkomstenrecht. Wie is partij bij overeenkomst? Kan opdrachtgever tot het verrichten van werkzaamheden zich beroepen op een opschortingsrecht? Voorshands oordeel dat opdrachtgever een tegenvordering heeft ter zake van het uitvoeren van herstelwerkzaamheden. Begroting van die vordering.

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1402

Het hof verzoekt de raad onderzoek te doen en advies uit te brengen over het ouderlijk gezag en een (passende) zorgregeling. Tevens bepaalt het hof voorlopig een andere zorgregeling dan de door de rechtbank bepaalde zorgregeling. Het verzoek om een kindbehartiger te benoemen, wordt aangehouden.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3182

Rv houdende voorwaardelijk verzoek tot verwijzing naar Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden tevens verzoek ex ar. 194 Rv; - memorie van antwoord in het incident en ten principale. Bij arrest

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1747

orde. Het hof ziet evenmin aanleiding om een deskundigenonderzoek te gelasten op grond van artikel 194 Rv, omdat het hof zich voldoende voorgelicht acht om een beslissing te nemen. Partijen (en daarmee