Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1031

niet alleen lockdown wegens COVID 19-pandemie oorzaak van faillissementen. Op grond van artikel 2:11 BW zijn alle indirecte bestuurders medeaansprakelijk voor boedeltekort inclusief een Zwitserse bestuurdersvennootschap, maar niet de bestuurder/natuurlijk … alleen door de lockdown wegens de COVID 19-pandemie. Door de werking van artikel 2:11 BW zijn alle bestuurdersvennootschappen waaronder een Zwitserse vennootschap aansprakelijk voor het boedeltekort, maar niet

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2015

Artikelen 2:248 leden 2,3,4 en 7 BW, 2:10 en 2:11 BW. Heeft grootaandeelhouder feitelijk beleid bepaald als ware hij bestuurder? Het hof is anders dan de rechtbank … hoofde van kennelijke onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:248 BW juncto artikel 2:11 BW voor het gehele tekort in de boedel van [Y], subsidiair uit hoofde van onbehoorlijke taakvervulling

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2974

kennelijk onbehoorlijke taakvervulling (artikel 2:9 BW). Indirect bestuurder aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.302.896/01 zaak- en rolnummer … juistheid van de facturen; iv) Eli Holding en (op de voet van artikel 2:11 BW) [geïntimeerde 2] als gevolg van het hiervoor onder (iii) gevorderde hoofdelijk te veroordelen tot betaling

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1937

niet alleen lockdown wegens COVID 19-pandemie oorzaak van faillissementen. Op grond van artikel 2:11 BW zijn alle indirecte bestuurders medeaansprakelijk voor boedeltekort inclusief een Zwitserse bestuurdersvennootschap, maar niet de bestuurder/natuurlijk

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1430

draagplichtig in casu. Nu deze laatste geen verhaal biedt, is dier besturder ingevolge art. 2:11 BW aansprakelijk voor hetgeen eerst genoemde bestuurder ter zake van de belastingschuld betaalt. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2124

Faillissementsrecht. Vorderingen curator ex 6:203 BW, 47 Fw. en 6:162 jo 2:11 BW. Beroep op artikel 6:140 BW. Positie dwangcrediteur. Beroep op verrekening ex 53 Fw GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3376

doen daartoe een beroep op het bepaalde in de artikelen 2:9 en 2:11 BW. Het bepaalde in artikel 2:9 BW ziet echter uitsluitend op de verplichting van een bestuurder … zoals onder 2.1 bedoeld – bedragen verschuldigd is, zoals Breijer c.s. Het bepaalde in artikel 2:11 BW legt dezelfde aansprakelijkheid ook op middellijke bestuurders, zonder uitbreiding van de kring van degenen tegenover

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0956

nemen dat daardoor sprake is van persoonlijke aansprakelijkheid in de zin van artikel 2:11 BW, zodat volgens hem summierlijk is gebleken van de ondeugdelijkheid van het recht waarvoor de beslagen … tegen de overwegingen en beslissing van de voorzieningenrechter omtrent de mogelijke toepasselijkheid van artikel 2:11 BW ten aanzien van [geïntimeerde sub 3] en [geïntimeerde sub 4] en de (daarmee verband houdende

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW4117

Overnamegeschil. Uitleg koopovereenkomst, toepasselijke maatstaf. Aanpassing koopprijs en/of ontbinding koopovereenkomst na aanpassing goedkeurende accountantsverklaring en/of aanpassing van de jaarrekening die bepalend is voor de hoogte van de koopprijs. Uitleg garanties en de contractuele mogelijkheden tot…

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2335

voor het tekort in het faillissement op de voet van artikel 2:248 jo. 2:11 BW en subsidiair voor de schade van de onderneming op de voet van artikel … curator in conventie zowel op de primaire grondslag van artikel 2:248 jo. 2:11 BW als op de subsidiaire grondslag ex artikel 6:162 BW - als gebaseerd op hetzelfde feitencomplex - ongegrond

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5496

kennelijke onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:9 BW in samenhang met 2:11 BW aansprakelijk zijn voor de als gevolg hiervan door Whermo geleden schade; c. Holding, [geïntimeerde … kennelijk onbehoorlijke taakvervulling, waardoor zij op grond van artikel 2:9 in samenhang met 2:11 BW schadeplichtig zijn. Subsidiair grondt de curator haar schadevergoedingsvordering op artikel 6:162 BW. [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3463

Aansprakelijkheid van geïntimeerde sub 1 (een stichting) omdat zij een toezegging niet is nagekomen. Geïntimeerden sub 4 tot en met 6 zijn in hun hoedanigheid van (indirect) bestuurders van de stichting mede hoofdelijk aansprakelijk.

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1309

Art. 2.9, 2:140, 2:249 BW. Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen. HR

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:71

Eerste aanleg 4.1 De curator vordert, uitvoerbaar bij voorraad: primair: artikel 2:248 jo 2:11 BW I. te verklaren voor recht dat [appellant 2] en [appellant 1] hun taak als (feitelijk … door de rechtbank te bepalen bedrag, subsidiair: artikel 2:9 BW/6:162 BW jo 2:11 BW IV. te verklaren voor recht dat [appellant 2] en [appellant 1] tekort zijn geschoten

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3576

Thebanias Holding (in beginsel) toewijsbaar is. Op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon immers tevens hoofdelijk

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1063

activa zijde een vordering op de bestuurders van VCG, inclusief ex artikel 2:11 BW, hun UBO’s in privé wordt opgenomen gelijk aan het totale bedrag dat op grond

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3461Aangehaald in 5 uitspraken

Tradman IP (in hun hoedanigheid van rechtspersoon- bestuurder van die kasgeldvennootschappen) ex artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn; en/of c. Tradman FS, Tradman IP, [Y] en/of [X] in groepsverband onrechtmatig schade

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8334

strekt de grief ten betoge dat [X] c.s. aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:11 BW en artikel 6:162 BW. De handelwijze van [X] c.s. en in het bijzonder

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1430

andere zijn dan dat [appellanten] niet aan de krachtens artikel 2:10 BW (jo 2:11 BW) op hen rustende administratieplicht hebben voldaan. Hun standpunt dat zij thans nog in de gelegenheid

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4294

Niet is komen vast te staan dat de activa van de failliete vennootschap voor een te laag bedrag zijn verkocht. Daardoor is schade of benadeling van schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden niet komen vast te staan. Ook overigens is in dit verband onvoldoende gesteld om daaraan de door de curator beoogde…