Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3088

geregeld in titel 8, afdeling 2 van boek 2 BW. In artikel 2:344 BW en in enkele verspreide wetten en verordeningen is de toepasselijkheid van het enquêterecht geregeld. Artikel 2:344 … Blijkens de parlementaire geschiedenis heeft de wetgever bij de invoering van het huidige artikel 2:344 BW onderkend dat het bereik van het enquêterecht zich niet uitstrekt tot een geval

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2422

2:343 BW en/of een enquêteprocedure in de zin van art. 2:344 BW kan instellen tegen de Vennootschap en/of TTB. 2 Het verloop van het geding 2.1. Corvallis heeft bij verzoekschrift … grond van art. 2:343 BW en/of een enquêteverzoek op grond van art. 2:344 BW. De Ondernemingskamer is de exclusief bevoegde instantie voor een dergelijk uittredingsverzoek en enquêteverzoek. Dat maakt haar

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5514

verzoek tot inzage in een onderzoeksverslag - evenals op andere in het enquêterecht (artikel 2:344 BW e.v.) geregelde verzoeken aan de Ondernemingskamer of haar voorzitter - de regels van de verzoekschriftprocedure als geregeld

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:361

OK; Enquête; niet ontvankelijkheid verzoekers; economische gerechtigdheid; art. 2:345, 346 BW

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:750Aangehaald in 8 uitspraken

OK; Enquete; gegronde redenen tot twijfel; concern-enquete; onderzoek gelast en onmiddellijke voorzieningen getroffen; 2:345, 349a lid 2 en 350 lid 1 BW

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3639

OK; Enquête; Afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1218

bepalingen van het enquêterecht zijn daarom op de STAK niet van toepassing (artikel 2:344 BW). 3.4 De onder (i), (ii) en (iii) genoemde gronden hebben geen betrekking op het beleid

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3102

toewijsbaar. Orchids is een buitenlandse vennootschap en valt niet onder het bereik van artikel 2:344 BW. 3.5 Over het verzoek voorzover het Best Green betreft en de daartegen gevoerde verweren oordeelt

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1709

Trifier in zijn verzoek moet worden ontvangen. Verder volgt uit artikel 2:344 BW dat de regeling van het enquêterecht is beperkt tot de aldaar genoemde rechtspersonen en derhalve ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1840

OK; Enquête; Toewijzing verzoek, benoeming bestuurder

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1418

volgt. De bepalingen van de enquêteregeling zijn uitsluitend van toepassing op de in artikel 2:344 BW opgesomde, naar Nederlands recht opgerichte, rechtspersonen. Tolo Green is niet ontvankelijk in haar verzoek zoals

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3116

Nederlands recht opgerichte rechtspersoon, zodat het enquêterecht niet op Mattoni van toepassing is (art. 2:344 BW). Voor zover [A] klachten heeft geuit die in wezen betrekking hebben op het beleid

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA3359

beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon als bedoeld in artikel 2:344 BW achterwege kan worden gelaten indien dat onderzoek - reeds - door een andere door de Ondernemingskamer benoemde functionaris

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4042

OK; Enquête; geen gegronde redenen voor twijfel; verzoek afgewezen; 2:345 lid

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4119

OK; enquête; gegronde reden voor twijfel aan een juist beleid of gang van zaken; verzoek afgewezen op grond van belangenafweging