Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1692

toewijsbaar geacht. Met betrekking tot de vordering tegen de bestuurder op grond van artikel 2:9 BW wordt het beroep op verjaring en decharge verworpen. De vordering wordt in beginsel toewijsbaar geacht … hiervan een ernstig persoonlijk verwijt te maken. Hij is primair op grond van artikel 2:9 BW en subsidiair op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk voor de daardoor door Maanwende

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1309

Art. 2.9, 2:140, 2:249 BW. Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen. HR

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:369Aangehaald in 7 uitspraken

Petrias c.s. hierbij heeft gehandeld in strijd met zijn verplichting op grond van artikel 2:9 BW (rov. 5.6 sub f); 4. Petrias en [A] hoofdelijk in de onderzoekskosten veroordeeld

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1753

verzwaarde) toets die hiervoor moet worden aangelegd is dezelfde als die van artikel 2:9 BW (vgl. Hoge Raad 5 september 2014, Tulip Air, HR:2014:2628). Een persoonlijk ernstig verwijt … deze zaak niet om een vraag van (interne) bestuurdersaansprakelijkheid in de zin van 2:9 BW - ook omdat het verkopen van aandelen geen bestuurshandeling maar een aandeelhoudersbesluit is - maar om een eigen

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1278

strijd met hun verplichtingen ingevolge de artikelen 20 lid 2 Rv, 2:8 en 2:9 BW en 3:13 BW. Ook zijn er direct na de Russische inval in Oekraïne grote … strijd met hun verplichtingen uit de artikelen 20 lid 2 Rv, 2:8 BW, 2:9 BW en 3:13 BW. Dit levert een gegronde reden op om te twijfelen

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1839

appellant 2] evenmin aansprakelijk zijn wegens onbehoorlijk bestuur op grond van artikel 2:9 BW dan wel wegens onrechtmatig handelen (artikel 6:162 BW), en v) Readen Infra en Readen Investment niet … grond is voor aansprakelijkheid van [appellant 1] en [appellant 2] op grond van artikel 2:9 BW en/of artikel 6:162 BW omdat hen in de gegeven omstandigheden geen ernstig verwijt

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2490

bestuurder van SMC heeft gehandeld in strijd met zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2:9 BW en onrechtmatig heeft gehandeld jegens [C B.V.] . In de procedure voor de rechtbank Noord-Nederland … gerechtshof vastgestelde onrechtmatig handelen c.q. handelen in strijd met verplichtingen uit hoofde van art. 2:9 BW van SMC dan wel [B] . 2.34 Bij brief van 2 juni

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:41

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in artikel 2:9 BW, persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. In een geval als in deze zaak

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:614

gelet op zijn of haar verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt. Als maatstaf geldt in de onder (i) bedoelde

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2819

mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in artikel 2:9 BW, een voldoende ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt. 5.8. Van een voldoende ernstig persoonlijk verwijt jegens

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:937

bestuurders c.s. SHA c.s. stellen daartoe dat de bestuurders c.s. op grond van art. 2:9 BW dan wel uit hoofde van onrechtmatige daad jegens hen aansprakelijk zijn en gehouden zijn

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:497

bedrijf] , sprake is van ernstige verwijtbaarheid van [geïntimeerde] als bedoeld in artikel 2:9 BW, en [geïntimeerde] onrechtmatig jegens [appellant] , [bedrijf] en Stak NEMS heeft gehandeld, heeft de rechtbank geoordeeld dat [appellant

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2086

Vermogen van US$ 10 mio, ondergebracht in investeringsfonds. De vennootschap waarin het fonds is ondergebracht wordt geleid door twee personen: een bestuurder (verbonden aan een Nederlands trustkantoor) en een Israëlische aandeelhouder/eigenaar. Beiden hebben jarenlang nauwelijks invulling gegeven aan hun formele…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1500

Geen rechtsgeldig besluit om de voorzitter van SIO op 23 mei 2020 te schorsen. Besluit om de andere algemeen bestuurder op 27 mei 2020 te ontslaan en om de directeur-bestuurder op 2 juni 2020 te ontslaan wel rechtsgeldig. Bekrachtiging.