10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:995
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:993
Belanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De Vof is strafrechtelijk veroordeeld voor valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:997
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:996
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (leiding geven aan) valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:994
Belanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in in een Vof (met hemzelf, zijn broer, zus en schoonzus als medefirmanten). Zijn boekhouder, belanghebbendes broer, vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is vrijgesproken van valsheid in geschrift. De boekhouding…
- Personen- en familierechtHoger beroepAdoptie van meerderjarige. Gelet op bijzondere omstandigheden laat het hof de wettelijke voorwaarde van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:67Aangehaald in 10 uitspraken
privéleven van verzoekers en/of [adoptiefkind] oplevert, als bedoeld in artikel 8, leden 1 en 2, EVRM, en of om die reden toepassing van artikel 1:228 lid 1, aanhef en onder … recht op familie- en gezinsleven van [adoptiefkind] en verzoekers, als bedoeld in artikel 8 lid 2 EVRM, oplevert. Hoewel adoptie in dit geval niet meer het karakter heeft van een maatregel
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de uithuisplaatsing van de minderjarige…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2243
niet met het gezag over [de minderjarige] belaste) vader als bedoeld in art. 8 lid 2 EVRM, en of het onderwerp van de onderhavige zaak kan leiden tot een rechterlijke beslissing
- BelastingrechtHoger beroepKlare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3252
Klare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet milieubeheer en de Verordening zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 Grondwet, artikel 8 EVRM en 10 Grondwet.
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadAuteursrecht. The Pirate Bay. Vervolg op HR 29 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1046. Bevel tegen internetproviders…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1421
Auteursrecht. The Pirate Bay. Vervolg op HR 29 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1046. Bevel tegen internetproviders tot blokkering van IP-adressen en domeinnamen die toegang bieden tot websites The Pirate Bay waarmee inbreuk op auteursrecht wordt gemaakt (art. 26d Aw en art. 15e Wnr). Grondrechten van informatievrijheid,…
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBNHO:2018:5475. Executoriaal derdenbeslag door schuldeiseres (de geïntimeerde) op een…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:752
voorzien en ook overigens voldoet aan de vereisten van artikel 8 lid 2 EVRM. Een en ander betekent dat grief 4 evenmin terecht is voorgesteld. 3.7. De vijfde grief bestrijdt het oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.