Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4663

rechtspersoon in kwestie (een thuiszorginstelling) in de zin van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. T.a.v. het subsidiair ten laste gelegde heeft het hof overwogen dat de verweten nalatigheid niet dermate

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4662

rechtspersoon in kwestie (een thuiszorginstelling) in de zin van artikel 51 lid 2 sub 2 Sr. T.a.v. het subsidiair ten laste gelegde heeft het hof overwogen dat de verweten nalatigheid niet dermate

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3348

echtgenote. 12 maanden gevangenisstraf waarvan 9 maanden voorwaardelijk. Maximale duur proeftijd en artikel 14b lid 2 Sr. Maximale duur vrijheidsbeperkende maatregel. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doodsbedreigingen gericht

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:535

straf(motivering). Gvs 8 jr, ma, en tbs met dwangverpl. Toepassing art 37b, lid 2 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001809-16 datum uitspraak: 16 februari 2018 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2421

onbeperkt is ingesteld ook het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr tenlastegelegde in hoger beroep weer aan de orde is. Ingevolge het door de advocaat-generaal … beslissingen tot vrijspraak van het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr ten aanzien van [N.I.] en [R.I.] tenlastegelegde. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2420

onbeperkt is ingesteld ook het onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr tenlastegelegde in hoger beroep aan de orde is. Ingevolge het door de advocaat-generaal aangehaalde … aanzien van [R.I.] tenlastegelegde en onder 1 met betrekking tot artikel 273f, eerste lid sub 2 Sr ten aanzien van [N.I.] tenlastegelegde. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2659

2 en 3 (oud) Sr Tot 1 juli 2011 kon krachtens artikel 36e lid 2 Sr naast de in de hoofdzaak bewezen verklaarde feiten, voordeel worden ontnomen van verkregen baten uit soortgelijke … nieuw) Sr Sinds 1 juli 2011 is het voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr voldoende dat sprake is van ‘andere strafbare feiten’ waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4691

gebaseerd op het ‘Proces-verbaal berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex artikel 36e lid 2 Sr’ de veroordeelde betreffende van 27 januari 2016 met nummer 2014017023, opgemaakt door de daartoe bevoegde

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2362

vallen indien aanwijzingen bestaan voor andere feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr. De omstandigheid dat een verbalisant heeft geconcludeerd dat een gedeelte van de in een droogruimte aangetroffen

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4690

gebaseerd op het ‘Proces-verbaal berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex artikel 36e lid 2 Sr’ de veroordeelde betreffende van 27 januari 2016 met nummer 2014017023, opgemaakt door de daartoe bevoegde

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4313

vier jaar volgens het op 1 januari 2006 in werking getreden art. 72 lid 2 Sr. (xxii) Wyeth heeft met het Ierse Openbaar ministerie een schikking getroffen in de tegen haar

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4321

feit wordt begaan door een rechtspersoon, kan de strafvervolging op grond van artikel 51, lid 2, Sr worden ingesteld en kunnen de in de wet voorziene straffen en maatregelen, indien zij daarvoor