Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1283

2 Sr. Intrekking bezwaren tegen vonnis door verdediging; verdachte is niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep afdeling strafrecht parketnummer: 23-000473-23 datum uitspraak: 17 mei 2023 TEGENSPRAAK Arrest

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:279Aangehaald in 6 uitspraken

behalve in de gevallen voorzien in artikel 267 lid 1, aanhef en onder 1° en 2°, Sr. In de onderhavige zaak is door een ambulanceverpleegkundige aangifte tegen de verdachte gedaan, terwijl niet … categorie van personen bedoeld in artikel 267, lid 1, aanhef en onder 1° en 2°, Sr, het dossier geen klacht bevat zoals bedoeld in artikel 164 Sv, en ook niet op andere

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1025

daaruit wederrechtelijk verkregen voordeel heeft behaald. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan dit voordeel de betrokkene worden ontnomen. Het standpunt van de raadsman dat de kwekerij al begin oktober … verbaal van aantreffen). Proces-verbaal van berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij ex art. 36e lid 2 Sr van 30 november 2018, met bijlagen, (doorgenummerde pagina

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3185

rechtspersoon-bestuurder gepleegde delict van artikel 343 Sr (oud) jo. artikel 51, tweede lid, onder 2 Sr te worden vervolgd, dan wel via het feitelijk leidinggeven aan, of opdracht geven … aanhef en onder a, sub 4 Sr (oud), jo. artikel 51, tweede lid, onder 2 Sr (HR 8 maart 1988, NJ 1988/839 en in diezelfde lijn: Hof Den Bosch 11 juli

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3633

betrokkene uit dit feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, in de zin van artikel 36e lid 2 Sr. De schatting van het op na te melden geldbedrag gewaardeerde voordeel wordt ontleend

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3528

betrokkene uit dit feit voordeel heeft verkregen. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan echter ook voordeel worden ontnomen dat is verkregen door middel van of uit de baten

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:577

rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij ex artikel 36e lid 2 Sr van 8 oktober 2019, opgesteld door [naam01] , doorgenummerde dossierpagina’s 128 tot en met 132. Dossierpagina 130 van het Rapport

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2611

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2608

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen van het bedrijfsmatig telen van hennep

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:315

rapportnummer PL17R3-127/2010, zijnde het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel (ex artikel 36e lid 2 Sr) van 25 oktober 2017, in de wettelijke vorm opgemaakt door een bevoegde opsporingsambtenaar (hierna

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2612

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen van het bedrijfsmatig telen van hennep

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3749

hemzelf waren. Indien en voor zover de raadsman heeft bedoeld dat artikel 231 lid 2 Sr ten laste had moeten worden gelegd, meen ik dat dit artikel niet van toepassing is, omdat

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2607

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen van het bedrijfsmatig telen van hennep

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1327

OM-appel: eis 9 jr. GS + TBS met dwang. Anders dan de rechtbank komt het hof tot een veroordeling ter zake van moord in plaats van doodslag. Bewijsoverweging voorbedachte raad. Geen TBS-advies deskundigen. 16 jaar GS en TBS met dwangverpleging.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2223

enkele manier zijn medewerking verleend aan een gedragskundig onderzoek als bedoeld in artikel 37 lid 2 Sr. De verdachte heeft stelselmatig geweigerd mee te werken aan alle gedragsdeskundige onderzoeken, waaronder

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1580

2 bewezen verklaarde feit is een misdrijf zoals genoemd in artikel 37a, eerste lid, onder 2, Sr. De aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten en het aanwezige gevaar van recidive