Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2333

tenlastegelegde is toegesneden op artikel 225 lid 2 Sr. Het hof kwalificeert het bewezenverklaarde onder artikel 231 lid 2 Sr en veroordeelt de verdachte voor het tonen van een valse verblijfsvergunning. Afdeling … autoriteiten? A: Nee. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde De tenlastelegging is toegesneden op artikel 225 lid 2 Sr. Volgens de wetgeschiedenis bij artikel 231 Sr vormt artikel 231 Sr een specialis ten opzichte

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2279

Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep. Artikel 416 lid 2 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000729-23 datum uitspraak: 30 juli 2024 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1276

zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt.” Op grond van het in artikel 2 Sr neergelegde territorialiteitsbeginsel kan door Nederland rechtsmacht worden uitgeoefend ten aanzien van een ieder die zich … vervolging wegens dat strafbare feit in Nederland mogelijk op grond van artikel 2 Sr, ook ten aanzien van de gedragingen die deel uitmaken van dat strafbare feit en die buiten Nederland hebben

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:219

Vordering van bewindvoerder. Verhaal op onder bewind gesteld vermogen. Tijdige stuiting. Werking domiciliekeuze. Ongerechtvaardigde verrijking.

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3099

bepalingen van het eerste of het tweede lid, als onder die van artikel 225 lid 2 Sr, is strafvervolging op grond van genoemd artikel 225 lid 2, uitgesloten’. Voor zover van belang … hebben of het gebruik maken van een valse bedrijfsadministratie als bedoeld in artikel 225 lid 2 Sr. Gelet op de tekst van de wet en de parlementaire geschiedenis is artikel

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3101

bepalingen van het eerste of het tweede lid, als onder die van artikel 225 lid 2 Sr, is strafvervolging op grond van genoemd artikel 225 lid 2, uitgesloten’. Voor zover van belang … hebben of het gebruik maken van een valse bedrijfsadministratie als bedoeld in artikel 225 lid 2 Sr. Gelet op de tekst van de wet en de parlementaire geschiedenis is artikel

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2870

misdrijf zelf kan worden opgelegd. De uitlokkingsmiddelen van artikel 47, eerste lid, onder 2, Sr moeten zijn gebruikt. Dit artikelonderdeel luidt als volgt: 1. Als dader van een strafbaar feit worden gestraft

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3100

bepalingen van het eerste of het tweede lid, als onder die van artikel 225 lid 2 Sr, is strafvervolging op grond van genoemd artikel 225 lid 2, uitgesloten’. Voor zover van belang … hebben of het gebruik maken van een valse bedrijfsadministratie als bedoeld in artikel 225 lid 2 Sr. Gelet op de tekst van de wet en de parlementaire geschiedenis is artikel

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:717

14 feiten bewezen verklaard, waaronder een poging doodslag op een agent. 18 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2332

arrest mede te ondertekenen. Rapport berekening wederechtelijk voordeel per delict ex artikel 36 e lid 2 Sr betreffend bankpasfraude met nummer 2019072995/2020012834 van 6 oktober 2021, opgemaakt door de verbalisant [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:135

baten van het strafbare feit of de strafbare feiten is verkregen (artikel 36e lid 2 Sr). Het hof is van oordeel dat in casu het voordeel bestaat uit de (door de betrokkene

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:654

Veroordeling voor computervredebreuk. Met de aan de verdachte gegeven autorisatie ten behoeve van zijn functie als politieagent heeft hij bevragingen gedaan in de politiesystemen zonder dat daartoe vanuit de uitoefening van de politietaak enige aanleiding bestond. Van een deel van de tenlastegelegde bevragingen wordt…

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1031

daaruit wederrechtelijk verkregen voordeel hebben behaald. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan dit voordeel de betrokkene worden ontnomen. Opbrengst Nu uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2746

zijn handelingen als medeplichtige als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1° of 2° Sr. Ten aanzien van het opzet op het gronddelict geldt het volgende. Ingeval het voorwaardelijk opzet

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:743

wettelijke voorwaarden is voldaan nu bedreiging één van de in artikel 37a lid I sub 2 Sr genoemde misdrijven is. Het hof ziet geen aanleiding om af te wijken van de adviezen

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3232

vast dat sprake is van misdrijven als genoemd in artikel 37a, eerste lid onder 2 Sr, terwijl de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1638

maken. Die gedraging is strafbaar gesteld in artikel 189, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. Uit artikel 189, derde lid, Sr, zoals die bepaling in de jurisprudentie wordt uitgelegd, volgt echter

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3291

hoogste twee jaren. Het recht tot strafvervolging vervalt ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2°, Sr in zes jaren, indien niet blijkt van een daad van vervolging waarmee de verjaring is gestuit

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2869

misdrijf zelf kan worden opgelegd. De uitlokkingsmiddelen van artikel 47, eerste lid, onder 2, Sr moeten zijn gebruikt. Dit artikelonderdeel luidt als volgt: 1. Als dader van een strafbaar feit worden gestraft

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:906

Onderzoek Fosfor. Fraude met biodiesel. Veroordeling voor medeplegen van valsheid in geschrifte en deelname aan criminele organisatie. Verwerping van bewijsverweren. Strafmaatoverwegingen.