Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Gerechtshof Amsterdam 2026 Alles wissen

16 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld…

    Gerechtshof Amsterdam9 juni 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2130

    waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/777 9 juni 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … geschil of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ. De vastgestelde WOZ-waarde van de woning is in hoger beroep niet langer in geschil

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. De gevraagde ‘percentages waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld…

    Gerechtshof Amsterdam9 juni 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2131

    waarmee wordt gecorrigeerd’ (KOUDVL-correcties) zijn geen gegevens als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/778 9 juni 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … geschil of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ. De vastgestelde WOZ-waarde van de woning is in hoger beroep niet langer in geschil

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning.

    Gerechtshof Amsterdam13 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2812

    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/1361 13 augustus 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [belanghebbende] , wonende te [plaats] , belanghebbende … geschil of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Voorts is in geschil of de door de rechtbank tot € 713.000 verlaagde waarde van de woning

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Niet-woningen en woning. Niet-ontvankelijk na niet betalen griffierecht in beroep na splitsing zaken.

    Gerechtshof Amsterdam17 februari 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2437

    geschil of de heffingsambtenaar in strijd met het voorschrift van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. Daarnaast is in geschil of de rechtbank het beroep in de zaak met kenmerk

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2023 woning. Ontvankelijkheid hoger beroep. Schending artikel 40 Wet WOZ en bijgebouwen.

    Gerechtshof Amsterdam28 juli 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2578

    ontvankelijk is en zo ja, of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft voor zover … Raad 11 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:878, r.o. 3.4.2). Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.3. In hoger beroep voert belanghebbende het volgende aan: “Naar mijn mening heeft de rechtbank

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artt. 17 en 30a Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm; bijzonder geval; no cure no pay.

    Gerechtshof Amsterdam20 januari 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:127

    berekend met toepassing van de vermenigvuldigingsfactoren vermeld in art. 30a lid 1 en lid 2 Wet WOZ. Bezwaar en beroep 5.2. Art. 30a lid 1 en lid 2 Wet WOZ zijn … ingesteld tegen een in 2024 gedane uitspraak in beroep, is art. 30a lid 2 Wet WOZ van toepassing. De gemachtigde van belanghebbende heeft zich in dat verband op het standpunt gesteld

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in bezwaar en het ten onrechte…

    Gerechtshof Amsterdam3 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2447

    WOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Niet-woning. Reinigingsrecht niet in geschil.

    Gerechtshof Amsterdam26 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2306

    heffingsambtenaar rust geen verplichting om een dergelijke berekening te maken. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.7. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar in de onderhavige zaak de verplichtingen ingevolge artikel … 2, Wet WOZ niet is nagekomen wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende concreet verzoek heeft gedaan tot het verstrekken van gegevens die de heffingsambtenaar rechtstreeks heeft

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Niet-woning. Artikel 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding. Griffierecht.

    Gerechtshof Amsterdam26 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2305

    heffingsambtenaar rust geen verplichting om een dergelijke berekening te maken. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.5. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar in de onderhavige zaak de verplichtingen ingevolge artikel … 2, Wet WOZ niet is nagekomen wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende concreet verzoek heeft gedaan tot het verstrekken van gegevens die de heffingsambtenaar rechtstreeks heeft

  • BelastingrechtHoger beroep
    Proceskostenvergoeding. Gemachtigde is aan te merken als bijzonder geval als bedoeld in het arrest Hoge Raad…

    Gerechtshof Amsterdam18 juni 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1642

    rechtbank op de door haar berekende proceskostenvergoeding ten onrechte de in artikel 30a, lid 2 Wet WOZ genoemde factor 0,25 heeft toegepast, omdat zijn gemachtigde WOZ-Consultants B.V. (vertegenwoordigd door onder … basis van no cure no pay, mist de factor van artikel 30a, lid 2, Wet WOZ toepassing, zodat de grief van belanghebbende slaagt. 4.5. De heffingsambtenaar heeft ter zitting in hoger beroep

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. Integrale heroverweging uitspraak rechtbank. In bezwaar en beroep niet om IWOZ-kaarten en…

    Gerechtshof Amsterdam24 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1292

    bevestigd dat) zijn standpunt dat sprake is van een schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ, en van artikel 7:4 Awb, is ingetrokken. 4 Het oordeel van de rechtbank … zijn klachten over het niet voldoen aan de verplichtingen van de artikelen 40, lid 2, Wet WOZ en 7:4 Awb juist ingetrokken, omdat die verplichtingen volgens hem zijn nageleefd

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ woning. Proceskostenvergoeding. Gemachtigde kwalificeert als bijzonder geval.

    Gerechtshof Amsterdam18 juni 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1826

    rechtbank op de door haar berekende proceskostenvergoeding ten onrechte de in artikel 30a, lid 2 Wet WOZ genoemde factor 0,25 heeft toegepast, omdat zijn gemachtigde WOZ-Consultants B.V. (vertegenwoordigd door onder … gemaakt dient voormeld bedrag op grond van het bepaalde in artikel 30a, lid 2, Wet WOZ in beginsel te worden vermenigvuldigd met 0,25. Het Hof ziet af van toepassing van deze

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. Schending hoor en wederhoor. Terugwijzing naar rechtbank.

    Gerechtshof Amsterdam24 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1293

    akkoord verklaard met de toepassing van vermenigvuldigingsfactor 0,1 (art. 30a, lid 2, Wet WOZ). Het bedrag van de vergoeding is (afgerond) € 24. 5.3. De wet biedt niet de mogelijkheid een andere

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam21 juli 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2301

    woning is verkregen maar slechts het recht van erfpacht (zie ook artikel 17, lid 2, Wet WOZ). Deze klacht kan belanghebbende echter niet baten. Indien dit verschil tussen het referentieobject

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Vier objecten. Bevestiging rechtbank. Vergelijkingsmethode en transacties tussen familieleden.

    Gerechtshof Amsterdam10 maart 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2436

    grondslag hebben gelegen aan de door hem vastgestelde waarde (artikel 40, lid 2, Wet WOZ). Belanghebbende vraagt in zijn stukken (waaronder het hogerberoepschrift) welke referentieobjecten de heffingsambtenaar heeft gebruikt. Uit de stukken

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2021 woning. Verwijzing. Na gegrond verzet inhoudelijke behandeling.

    Gerechtshof Amsterdam2 juli 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2573

    aangepaste matrix in eerste aanleg. De heffingsambtenaar is op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet verplicht tot het geven van uitleg over de door hem gehanteerde percentages

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.