2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBodemloze putlening. Binnen de bron resultaat uit overige werkzaamheden is geen ruimte voor het ten laste van…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5860
stelt ten aanzien van het subsidiaire standpunt van belanghebbende voorop dat artikel 2.14 Wet IB 2001 niets zegt over de vraag of een geldverstrekking als kapitaal dan wel als lening moet worden
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is sprake van een geldlening tussen belanghebbende en A BV en is de inspecteur…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211
deze geldverstrekking voor de toepassing van het belastingrecht nader moet worden gekwalificeerd. Artikel 2.14 Wet IB 2001 zegt daar op zichzelf niets over. 4.3.2. Voor de vraag of een geldverstrekking voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.