7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken
dergelijke vordering wordt, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf beslist (art. 209 Rv). Dat is in dit geval gebeurd. Het tot nu toe gevoerde partijdebat betreft alleen de bevoegdheid
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis in…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2571Aangehaald in 11 uitspraken
dergelijke vordering wordt, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf beslist (art. 209 Rv). Dat is in dit geval gebeurd. Het tot nu toe gevoerde partijdebat betreft alleen de bevoegdheid
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7841. Incidentele vordering van de geïntimeerde tot niet-ontvankelijkverklaring…
Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4063
betreft hier immers geen incident dat meebrengt dat daarop eerst en vooraf wordt beslist (art. 209 Rv), ook niet vanwege betalingsonwil/onmacht die zou blijken uit het aanvankelijk achterwege blijven van de voldoening
- Civiel recht overigHoger beroepVerband met ECLI:NL:RBAMS:2018:8609. Procesrecht. Kort geding. Incidenteel vonnis in kort geding, dat ter…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1117
termijnoverschrijding is niet verschoonbaar, aldus steeds geïntimeerden. 2.4. Het hof overweegt als volgt. 2.5. Artikel 209 Rv bepaalt dat op een incidentele vordering, indien de zaak dat meebrengt, eerst en vooraf wordt
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering van de Staat en Ageas tot aanpassing memorie van grieven van FortisEffect ivm gestelde…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5608
oordeel dat daarop eerst en vooraf dient te worden beslist in de zin van art. 209 Rv en niet pas bij gelegenheid van een uitspraak in de hoofdzaak. Immers, als thans niet
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot schadevergoeding op diverse gronden. Procesrecht. 1. De gedaagden in de eerste aanleg…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4172
rechtbank bij tussenvonnis de incidentele vorderingen op de voet van artikel 843a en/of 843b jo 209 Rv heeft toegewezen, waarbij de rechtbank het primaire verweer van [geïntimeerden] dat [appellanten] geen belang hadden
- Civiel recht overigHoger beroepVermogensbeheer en belegging met geleend geld. Geen tekortkoming bank in advisering, beheer of…
Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2933
beslissen voordat in de hoofdzaak zou worden voortgeprocedeerd, zoals gelet op het bepaalde in artikel 209 Rv in de rede had gelegen. Bovendien hebben [appellanten] hun eis bij de memorie van grieven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.