Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0477Aangehaald in 13 uitspraken

21 Rv, 714 jo 711 Rv. Conservatoir beslag. In een beslagrekest dient de verzoekende partij de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren ten einde de voorzieningenrechter … zaak. Door dat achterwege te laten heeft [ Geïntimeerde ] niet voldaan aan de eis van artikel 21 Rv om de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5591

Verzoek faillietverklaring. Verweer dat verzoeker niet-ontvankelijk is op grond van schending artikel 21 Rv. wordt verworpen, daar verweerder niet in zijn belangen is geschaad. Ook beroep op gezag van gewijsde … plaats betoogd dat [X] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn faillissementsverzoek, omdat [X] artikel 21 Rv. heeft geschonden door in zijn verzoekschrift van 12 januari 2012 niet te vermelden

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8341

alleen ten aanzien van de rente toewijst, veroordeelt Rietland wegens schending van de waarheidsplicht (art. 21 Rv) in de kosten van het geding in eerste aanleg. GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel … heeft door verzwijging van de achterstelling in de dagvaarding niet voldaan aan de verplichting (art. 21 Rv) de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4795

gevolgtrekking die hij verbindt aan het feit dat [geïntimeerden] bij herhaling in strijd met artikel 21 Rv hebben gehandeld. Het hof over¬weegt hieromtrent dat de door [appellant] genoemde feiten en omstandigheden … conclusie wettigen dat sprake is geweest van schending door [geïntimeerden] van de in artikel 21 Rv omschre¬ven verplichting. Maatgevend om tot dat oordeel te komen is, anders dan [appellant] lijkt

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3727

gevolgtrekking die hij verbindt aan het feit dat [ geïntimeerden ] bij herhaling in strijd met artikel 21 Rv hebben gehandeld. Het hof over¬weegt hieromtrent dat de door [ appellant ] genoemde feiten en omstandigheden … conclusie wettigen dat sprake is geweest van schending door [ geïntimeerden ] van de in artikel 21 Rv omschre¬ven verplichting. Maatgevend om tot dat oordeel te komen is, anders dan [ appellant ] lijkt

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8136

geen aanleiding, zoals [geïntimeerde] verzoekt, bij de proces¬kostenver¬oordeling rekening te houden met artikel 21 Rv, reeds niet omdat [geïntimeerde] niet toelicht welke stellingen van [appellant] volgens haar in strijd zouden

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1671

oordeel dat dit nalaten niet tot niet-ontvankelijk¬verklaring hoeft te leiden. Uit artikel 21 Rv. vloeit niet de verplichting voort om al op voorhand de bewijsstukken over te leggen

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1670

oordeel dat dit nalaten niet tot niet-ontvankelijk¬verklaring hoeft te leiden. Uit artikel 21 Rv. vloeit niet de verplichting voort om al op voorhand de bewijsstukken over te leggen

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1666

oordeel dat dit nalaten niet tot niet-ontvankelijk¬verklaring hoeft te leiden. Uit artikel 21 Rv. vloeit niet de verplichting voort om al op voorhand de bewijsstukken over te leggen