Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1808

bestuurders aansprakelijk heeft gesteld en ten laste van hen beslagen heeft gelegd. Geen schending artikel 21 Rv. Vorderingen waarvoor beslag is gelegd zijn niet summierlijk ondeugdelijk gebleken. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … Kort gezegd voeren zij daarmee opnieuw aan dat [geïntimeerden] in strijd met de in artikel 21 Rv vervatte waarheidsplicht hebben gehandeld, dat de vorderingen van [geïntimeerden] summierlijk ondeugdelijk zijn gebleken

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3095

volgende aangevoerd: 1) XBC c.s. heeft gehandeld in strijd met het bepaalde in de artikelen 21 Rv en 198 lid 3 Rv en artikel … ECLI:NL:HR:2013:BZ1468). handelen in strijd met artikelen 21 Rv, 198 lid 3 Rv en 2:92a lid 5 jo. 2:351 lid 1 BW 2.5 Recalcico heeft aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1875

niet zelf eerder in haar stellingen heeft betrokken, zulks mede gelet op de uit art. 21 Rv voortvloeiende verplichting om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar naarheid … Flora Holland stelt, begrepen moet worden dat zij aan het handelen in strijd met art. 21 Rv het gevolg verbindt dat [de vennootschap] in de volledige proceskosten moet worden veroordeeld, wijst

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2988Aangehaald in 15 uitspraken

Erfpacht. Omvang van de canon. Overeenkomst tussen de erfpachtster en de gemeente, tot omzetting van tijdelijke in voortdurende erfpacht met een bepaalde canon. Net zoals de eerste rechter heeft geoordeeld, is een canon die 97,5% boven de marktconforme prijs ligt, onredelijk hoog. Vernietiging van de overeenkomst…

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:70

appellant] in zijn beoordeling betrekt. Hieraan doet niet af dat [appellant] stelt dat NH1816 art. 21 Rv heeft geschonden (a) omdat NH1816 de polisvoorwaarden van ARAG niet in het geding heeft gebracht

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:878

heeft primair gesteld dat HVDV niet ontvankelijk is in haar verzoeken wegens schending van art. 21 Rv. De Ondernemingskamer verwerpt deze stelling omdat HVDV de verplichting om de voor de beslissing

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:539

mogelijkheid daartoe onthouden en heeft zij niet voldaan aan het bepaalde in artikel 21 Rv. De kantonrechter heeft de vordering daarom kennelijk ongegrond geoordeeld, bij gebrek aan feiten die het gevorderde kunnen

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3858

Vorderingen uit hoofde van gestelde inbreuken op garanties en een winstrechtenovereenkomst. Vervolg op tussenarrest met bewijsopdrachten. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1389 en ECLI:NL:GHAMS:2020:163.

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2277Aangehaald in 5 uitspraken

Tussenarrest. Letselschade, aanrijding, whiplash-klachten, persoonlijk onderzoek niet onrechtmatig. Nieuw arbeidsdeskundig onderzoek nodig om verliesverdiencapaciteit, huishoudelijke kosten en zelfwerkzaamheid te beoordelen.

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3201

voor de betogen in de (nadere) aktes. Evenmin is sprake van zodanige schending van art. 21 Rv dat aanleiding bestaat om daaraan consequenties te verbinden. 3.2. De wet verbindt aan een toegewezen

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1528

overweegt voorts dat, wat er zij van de vraag of schending van de in artikel 21 Rv neergelegde plicht dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid, de man in hoger beroep ter onderbouwing

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4062

betekenis toe die Corendon eraan wil toekennen. RSD heeft de volledigheids- en waarheidsplicht van art. 21 Rv niet geschonden door die e-mail niet bij inleidende dagvaarding in het geding te brengen

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2709

worden terugbetaald. Bovendien hebben de moeder c.s. onrechtmatig gehandeld door met schending van artikel 21 Rv het verweer te baseren op feiten en omstandigheden waarvan zij de onjuistheid kenden dan wel behoorden

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1024

Kort geding. Onderneming van ex-echtgenoten. Geldlening: betwisting handtekening, opeisbaarheid onduidelijk. Rechtsbetrekking verplicht tot informatieverschaffing.