Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3269

ECLI:NL:GHAMS:2020:713 en ECLI:NL:GHAMS:2020:714. Gevolgen schending waarheidsplicht (art. 21 Rv). Gevolgen ECLI:EU:C:2021:904 voor de vraag of luchtvaartmaatschappijen de cessies tegen zich … ingegaan op enige nieuwe ontwikkelingen en de stelling van SCC dat de luchtvaartmaatschappijen eerder art. 21 Rv hebben geschonden. 2.7. Het gaat hier om tussentijdse hoger beroepen. Daarom, en omdat partijen – mede

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3514

ouders inzake de gezagsbeëindiging wegens het niet voldoen aan de op hen rustende waarheidsplicht (art. 21 Rv) en de op hen rustende informatieplicht (art. 22 Rv). GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht … oordeel dat de ouders niet hebben voldaan aan de op grond van artikel 21 Rv op hen rustende waarheidsplicht en de op grond van artikel 22 Rv op hen rustende informatieplicht. Door

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2725

Kinderalimentatie. Schatting inkomen op grond van artikel 21 Rv. Hoge kinderopvangkosten meegenomen in de behoefte. Proceskostenveroordeling. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie -en jeugdrecht) zaaknummer … restaurant in [plaats C] . De man is, zoals reeds hiervoor overwogen, op grond van artikel 21 Rv gehouden alle financiële stukken in het geding te brengen die van belang zijn om zijn

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2656

inzage gegeven in (bank)administratie van het project. Strijd met waarheids- en volledigheidsplicht van artikel 21 Rv. Onvoldoende gemotiveerde betwisting. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.315.019/01 zaaknummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2347

kinder- en partneralimentatie. Netto-berekeningen i.v.m. buitenlandsinkomen Hoger beroep tegen echtscheiding niet ontvankelijk. Toepassing art. 21 Rv. Veroordeling in de proceskosten. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1315

omgang te ontzeggen. Hof acht echter geen ontzeggingsgronden aanwezig. Minimale draagkracht voor kinderalimentatie, toepassing art. 21 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1016

derde gevoerde andere procedure en waarvan geen afstand is genomen, wordt op grond van art. 21 Rv in de onderhavige procedure voor juist gehouden. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1450

gemaakt en dat Ragnar Investment op diverse punten haar waarheidsplicht op de voet van artikel 21 Rv heeft geschonden. Zij voert onder meer het volgende aan. De meest ernstige schending betreft Ragnar … betrachten heeft Ragnar Investment niet voldaan aan haar verplichting op de voet van artikel 21 Rv om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3522

uitzending programma op juice kanaal offline- laten horen geheel auteursrechtelijk beschermd werk zonder rechtvaardiging- art. 8 en 10 EVRM

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:702

Faillissement; Pauliana; vorderingen van curatoren ter zake van bedragen die op de derdenrekening van advocaat zijn ontvangen. Voor wie werden de gelden op de derdenrekening gehouden? Verrekeningsbevoegdheid overeengekomen? Uitzondering op artt. 6:127 BW en 53 Fw? Onvoldoende gesteld voor beroep op…

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2179

geen urgentie. Het hof is ter zake derhalve in strijd met artikel 21 Rv een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. Aangezien de kosten van de nutsvoorzieningen legitiem door [eiser] waren opgeschort ontbrak

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1910

enquêteverzoek overgelegde producties 2 en 3 zijn gemanipuleerd. Zij meent dat [A] daarmee artikel 21 Rv heeft geschonden en daarom niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn verzoek. Ook de nieuw

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1565

gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft [appellante] gesteld dat Van Lanschot in strijd met art. 21 Rv feiten heeft achtergehouden. Gebleken zou zijn dat Van Lanschot welbewust en niet bij wijze

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2646

verzoek tot verlening van verlof tot tenuitvoerlegging daarvan. Noch artikel 985 Rv, noch artikel 21 Rv, waarop Libië zich mede beroept, eist dat Strabag de vorderingen of andere vermogensbestanddelen waarop zij zich

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1973

haar weg als executeur gelegen om hierover – ook op de voet van artikel 21 Rv – de nodige duidelijkheid te verschaffen. [appellante] kan niet volstaan met de mededeling dat zij zich verenigt

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1414

gaat, dit zonder zich te bekommeren om de gedragsregels voor de advocatuur en bovendien wetsartikel 21 Rv. voortdurend met voeten treedt. Dit wetsartikel luidt: Partijen zijn verplicht de voor de beslissing

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3613

gebleken dat [appellant] de waarheidsplicht heeft geschonden waardoor sprake zou zijn van strijd met artikel 21 Rv. Loonsverhoging 3.6 Grief 1 houdt in dat de kantonrechter ten onrechte heeft overwogen dat [appellant