5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 27 mei 2014. Twee medegedaagden in eerste aanleg toegelaten als tussenkomende partijen.
Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6154
incident ( [geïntimeerde] ). [eiseres sub 1] heeft incidenteel gevorderd op de voet van artikel 217 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv dat zij - uitvoerbaar bij voorraad - in het geding tussen [appellant … tussenkomende partij, kosten rechtens. [eiseres sub 2] heeft eveneens op de voet van artikel 217 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv incidenteel gevorderd dat zij - uitvoerbaar bij voorraad - in voormeld geding
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3215
incident met een productie (verzekeraars). Remco c.s. hebben incidenteel op de voet van artikel 217 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv gevorderd dat zij in de onderhavige zaak worden toegelaten (primair … toewijsbaarheid van de primaire en subsidiaire incidentele vordering op de voet van artikel 217 Rv. Dit betekent dat de incidentele vorderingen worden afgewezen. 2.6 Remco c.s. zullen, als de in het ongelijk
- Civiel recht overigHoger beroepzie ook ECLI:NL:GHAMS:2015:1636
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1679
neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot voeging op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat voor toewijzing van de vordering tot voeging moet blijken … incidentele vordering van Uretek tot voeging op de voet van artikel 217 Rv aan de zijde van de VvE c.s. zal worden toegewezen. 2.7 Een oordeel over de kosten van het incident
- Civiel recht overigHoger beroepZie eindarrest ECLI:NL:GHAMS:2014:3050
Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:654
neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot voeging op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat voor toewijzing van de vordering tot voeging moet blijken
- Civiel recht overigHoger beroepTermijn instellen derdenverzet. Benadeling. Bestuurder van besloten vennootschap geen “wettelijk”…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2014
voeging bedoeld de voeging van een partij in het geding als bedoeld in art. 217 Rv, niet de voeging van samenhangende zaken als bedoeld in art. 222 Rv. 3.6. Met grief
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.