Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7941

behelzen die zijn gedaan door of aan een persoon die zich op grond van artikel 218 Sv zou kunnen verschonen - indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden … commissaris en zittingsrechter (aan de hand van de artikel 126aa Sv in verband met artikel 218 Sv) te verrichten toetsing. Het hof overweegt op deze plaats voorts, dat er geen reden

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7623

behelzen die zijn gedaan door of aan een persoon die zich op grond van artikel 218 Sv zou kunnen verschonen - indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden … commissaris en zittingsrechter (aan de hand van de artikel 126aa Sv in verband met artikel 218 Sv) te verrichten toetsing. Het hof overweegt op deze plaats voorts, dat er geen reden

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4851

Vancouver onderzoek: medeplegen opzettelijke schending ambtsgeheim politieambtenaar.

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC4426

leven advocaat te Amsterdam (en als zodanig geheimhouder op de voet van artikel 218 Sv), en anderen, onder wie de verdachte, behoorden op grond van artikel 126aa, tweede lid, Sv gelezen … naam verdachte], in beginsel behoort te worden aangemerkt als geheimhouder in de zin van artikel 218 Sv. De vraag die voorligt is of datgene wat aan telefoongesprekken tussen mr. [persoon

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9012

brengt met zich dat bij personen met de bevoegdheid tot verschoning, als bedoeld in artikel 218 Sv, brieven of andere geschriften niet in beslag mogen worden genomen dan met toestemming … huiszoeking, zoals in dit geval, plaats vindt bij een verschoningsgerechtigde als bedoeld in artikel 218 Sv, deze huiszoeking slechts mag geschieden - voor zover zonder schending van het stands-, beroeps of ambtsgeheim

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6606

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Wet voorkoming misbruik chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Te late vernietiging geheimhoudersgesprekken leidt tot…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6608

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Partiële niet-ontvankelijkheid wegens…

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010

De verdachte heeft gedurende een aantal jaren de belastingdienst omtrent zijn feitelijke woonplaats onjuist ingelicht. De verdachte heeft de belastingdienst voorgespiegeld dat hij in de jaren 1990 tot en met 1995 in Zuid-Afrika woonde en in Nederland niet belastingplichtig was, terwijl hij in werkelijkheid in…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796

mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. Artikel 218 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich … zaak tegen een familielid, echtgenoot of geregistreerd partner. De situatie als bedoeld in artikel 218 Sv was evenmin aan de orde. Aangaande het verschoningsrecht dat is opgenomen in artikel 219 Sv wordt

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797

mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. Artikel 218 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich … zaak tegen een familielid, echtgenoot of geregistreerd partner. De situatie als bedoeld in artikel 218 Sv was evenmin aan de orde. Aangaande het verschoningsrecht dat is opgenomen in artikel 219 Sv wordt

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:790

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv, 126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:787

zijn 67 geheimhoudergesprekken niet tijdig vernietigd. Aldus is sprake van schending van de artikelen 218 Sv,126aa, tweede en derde lid Sv, de artikelen 4 en 5 van het Besluit bewaren

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:149

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en poging tot uitlokking van moord (Marsman…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2820

begrijpt: in de vervolging) moet worden verklaard wegens schending van de artikelen 126aa jo. 218 Sv, in verband met een ‘illegale afluisterpraktijk’ die moedwillig is uitgevoerd. Uit de toelichting van de raadsman … horen, anders dan op (onverstaanbare) fluistertoon. Beoordeling door het hof Het bepaalde in artikel 218 Sv, waarin het verschoningsrecht is neergelegd, beoogt te beschermen dat eenieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk, voor

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:633

deel uit te maken van aan een advocaat toevertrouwde informatie in de zin van artikel 218 Sv. Mr. Doorenbos schreef bij brief van 20 juni 2008 aan de advocaat-generaal mr.drs

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5011

geheimhoudergesprekken onmiddellijk te worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1357

artikel 37a, derde lid, Sr, wegens diens taak, de bevoegdheid als voorzien in artikel 218 Sv toekomt zich van vragen te verschonen die betrekking hebben op feiten en omstandigheden voor zover

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2148

Onderzoek Marvel. Vernietiging vonnis eerste aanleg. Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaren en 7 maanden voor het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, deelneming aan een…