Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.322.182/01 NOT

notarisambt (Wna). Samenhang feitelijke en juridische geschilpunten in klachtzaak. Artikel 46aa lid 5 Advocatenwet. Artikel 220 Rv. beslissing ___________________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM PRESIDENT Beslissing naar analogie van artikel … analoge toepassing van artikel 99 lid 8 Wna, artikel 46aa lid 5 Advocatenwet en artikel 220 Rv, dient een en dezelfde kamer voor het notariaat te worden belast met de (verdere) behandeling

Hoger beroep · Amsterdam · 200.254.841/01

Incident ex artikel 220 Rv tot verwijzing. Vordering afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.254.841/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/608700 / HA ZA 16-530 arrest … stukken en hetgeen PEH c.s. hebben aangevoerd volgt niet dat aan de eisen van artikel 220 Rv wordt voldaan. Dat sprake is van dermate verknochtheid tussen beide zaken dat het risico bestaat

Hoger beroep · Amsterdam · 200.155.095

onderhavige zaak verwijst naar het gerechtshof Den Haag op de voet van artikel 220 Rv respectievelijk dat het hof de tenuitvoerlegging van het vonnis van 25 juli 2014 schorst op de voet … zeven grieven op. 3.3. [appellanten] hebben een incidentele vordering op de voet van artikel 220 Rv ingesteld, strekkende tot verwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag waar de hierboven onder

Hoger beroep · Amsterdam · 200.248.978/01

vordering van Prijsvrij bij vonnis van 17 februari 2016 (kennelijk) op grond van artikel 220 Rv verwezen naar de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam en heeft daarbij vastgesteld dat de zaak

Hoger beroep · Amsterdam · 200.345.401/01

vorderingen in de loonvorderingsprocedure, dat het onderhavige verzoek op de voet van artikel 220 Rv naar het hof Den Bosch zou moeten worden verwezen. [appellant] heeft daar overigens ook niet om verzocht

Hoger beroep · Amsterdam · 200.076.553-01

worden ontvangen. Voor zover [appellanten] bedoeld hebben verwijzing te verzoeken op de voet van artikel 220 Rv. (rolvoeging), worden zij in dit verzoek evenmin ontvangen, omdat het, gelet op het in artikel

Hoger beroep · Amsterdam · 200.317.527/01OK

Geschillenregeling - samenhangende vordering - of sprake is van met in artikel 2:343 lid 1 BW bedoelde gedragingen samenhangende vorderingen is steeds afhankelijk van de omstandigheden van het geval

Hoger beroep · Amsterdam · 200.285.246/01

hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven tevens voorwaardelijke incidentele conclusie ex art. 220 Rv houdende voorwaardelijk verzoek tot verwijzing naar Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden tevens verzoek ex ar. 194 Rv

Hoger beroep · Amsterdam · 200.242.615/01 OK

verwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het incident afwijzing vordering 843a Rv; in de hoofdzaak verwijzing voor uitlating door beide partijen over formulering vragen deskundige en over het houden van een comparitie van partijen om een minnelijke…