3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:293.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4655
appelzaken wenselijk is. Reeds hierom zijn het zaken die voldoen aan de eisen van artikel 222 Rv. Artikel 222 Rv stelt niet de eis dat het moet gaan om identieke zaken, noch
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:4959.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4654
beroep tot dusverre. Reeds hierom zijn het zaken die voldoen aan de eisen van artikel 222 Rv. Artikel 222 Rv stelt niet de eis dat het moet gaan om identieke zaken, noch
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot herroeping van (onder meer) arrest hof Amsterdam van 27 mei 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:2542) en…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5481
aanvankelijk (bij H-formulier) kenbaar had gemaakt beide zaken op de voet van art. 222 Rv gevoegd te willen zien, heeft hij een dergelijke vordering, zo al op de juiste wijze ingesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.