Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2470

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2473

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3762

Mega Vandros. Verzoek tot horen anonieme bedreigde getuige ex art. 226a Sv toegewezen. Geen nieuwe toetsing van onherroepelijk verleende status van bedreigde getuige. In onderzoek Kolbak is door getuige D, nadat onherroepelijk … getoetst aan het noodzakelijkheidscriterium, moet worden toegewezen, maar dat niet opnieuw de in artikel 226a Sv geregelde procedure behoeft te worden doorlopen. Volstaan kan worden met een actualisering van de dreigingsanalyse

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2471

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2472

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op het beroep tegen de beschikking ex artikel 226a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van de rechter … vordering gedaan tot het horen van een persoon als getuige op de voet van artikel 226a Sv. Deze persoon zal verder nader worden aangeduid als NN. 1.5. Tussen 21 april

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:946

rechter-commissaris in de gelegenheid is gesteld te worden gehoord. 4 Wettelijk kader Artikel 226a Sv luidt – voor zover hier van belang – als volgt: 1. De rechter-commissaris beveelt hetzij ambtshalve, hetzij … voor rechtsbijstand. 5 Oordeel van het hof Het hof overweegt dat de toets ex artikel 226a Sv in hoger beroep beperkt van aard is. Het oordeel van het hof kan immers slechts

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:945

rechter-commissaris in de gelegenheid is gesteld te worden gehoord. 4 Wettelijk kader Artikel 226a Sv luidt – voor zover hier van belang – als volgt: 1. De rechter-commissaris beveelt hetzij ambtshalve, hetzij … voor rechtsbijstand. 5 Oordeel van het hof Het hof overweegt dat de toets ex artikel 226a Sv in hoger beroep beperkt van aard is. Het oordeel van het hof kan immers slechts

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:138

moment achter het slachtoffer bevond. Dat een anonieme getuige als bedoeld in artikel 226a Sv in hoger beroep heeft verklaard van de verdachte en anderen te hebben gehoord dat de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1646

Afpersing, Criminele organisatie, witwassen, mishandeling, bedreiging. Verweren mbt onschuldpresumptie, partijdigheid rechtbank, onvolledige en onvolkomen verslaglegging (152 Sv), verschoningsrecht, vertrouwelijke communicatie (126l Sv), betrouwbaarheid van verklaringen, Wetsverwijzingen: Sr 140, 285, 300, 317,…

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:317

Onderzoek Mortel. Het hof veroordeelt de verdachte tot 22 jaar en 11 maanden gevangenisstraf voor het medeplegen van moord en pogingen tot moord. De verdachte werkte gedurende een lange periode met andere mededaders nauw en bewust samen om een moordopdracht uit te voeren. Tijdens de procedure bij het hof is een…

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:538

raakvlakken die zijn positie vertoont met die van een zogenaamde kroongetuige (als bedoeld in artikel 226a Sv). Het afleggen van een verklaring heeft in zijn eigen strafzaak in Duitsland immers voordelen meegebracht

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9151

Veroordeling in de Mega Zuil voor de opdrachtgever en financier binnen een omvangrijke criminele organisatie. Deze verdachte is voor deelname aan een criminele organisatie, het bezit van heroïne, witwassen en valsheid in geschrifte veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf.