Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1037

doet het hof nu wel. Hierdoor handelt het hof in strijd met artikel 24 Rv, aldus Kennemerland. 3.3 Artikel 24 Rv bepaalt dat de rechter de zaak onderzoekt en beslist … vordering ten grondslag hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit. Door artikel 24 Rv wordt de rechter gebonden aan de rechtsfeiten van de vordering, zoals door partijen aangevoerd. Het feit

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:793

Verzoek van Uber chauffeurs aan Uber om informatie als bedoeld in artikel 15 lid 1, sub h) AVG (informatie over het bestaan van geautomatiseerde besluitvorming in de zin van artikel 22 AVG) nadat hun accounts door Uber waren gedeactiveerd; reikwijdte van het informatierecht als bedoeld in artikel 15 lid 1, sub h),…

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2666Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3331

daaraan ten grondslag gelegde motivering komt [appellante] met zeven grieven op. Schending artikel 24 Rv? 4.2 Met grief I klaagt [appellante] erover dat de rechtbank het in eerste aanleg door [geïntimeerde] gevoerde … stelt dat de rechtbank hiermee op ongeoorloofde wijze buiten de rechtsstrijd is getreden en artikel 24 Rv heeft geschonden. 4.3 [appellante] heeft geen zelfstandig belang bij deze grief. Uit hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6548

Prejudiciële vragen. Tariefbeperkend beding met betrekking tot tarifering levering rtv-pakketten via kabel aan eindgebruikers in privaatrechtelijke overeenkomst tussen gemeente Hilversum en UPC. Is het NRK (nieuw regelgevingskader van richtlijnen voor telecomsector) van toepassing: inhoudsdienst of transmissiedienst?…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3248

meer bij de conclusie van antwoord). Daarnaast geldt dat de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv buiten de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd is getreden. De rechtbank heeft namelijk

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:188

rechtsgronden in strijd is met de lijdelijkheid van de rechter in civiele procedures (artikel 24 Rv) en met het beginsel van rechtszekerheid. BOMW heeft geen beroep gedaan op artikel

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:70

Slechts ter verduidelijking merkt het hof nog het volgende op. 2.22. Het hof heeft art. 24 Rv niet onjuist toegepast, maar in het tussenarrest beslissingen genomen op grondslag van hetgeen partijen

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2580

zijn oordeel in rov. 4.6. Volgens [X] c.s. heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer aangevuld en het beginsel van hoor en wederhoor geschonden

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:502

herleid maar niet kenbaar aan de vordering of het verweer ten grondslag zijn gelegd (art. 24 Rv). Dat impliceert dat het aan partijen is om de zin en betekenis van een overgelegde

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6554

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [ Appellant ] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5425

uitspraak van de huurcommissie. Daarmee heeft de kantonrechter, aldus [appellant], het fundamentele voorschrift van artikel 24 Rv geschonden, waardoor niet is beslist op al hetgeen [appellant] aan zijn vordering ten grondslag heeft

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1833

mocht daarom, en in hoger beroep mag het hof, zonder schending van de in artikel 24 Rv verankerde regel acht slaan op de overdracht van de vordering door de maatschap aan [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1015

hoger beroep door het gerechtshof bekrachtigd, nog eens zoetjes overgedaan. ” Een onjuiste toepassing van artikel 24 Rv is dus alleen al om die reden niet aan de orde. Evenmin is sprake

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:29

verdere beoordeling buiten beschouwing te laten. Hierdoor heeft de kantonrechter gehandeld in strijd met artikel 24 Rv, aldus [appellante] . Het hof oordeelt dat de akte, met producties, in hoger beroep is overgelegd

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3919

Grief II waarin [appellant] zich erover beklaagt dat de kantonrechter feiten in strijd met artikel 24 Rv of artikel 149 Rv heeft aangevuld door ervan uit te gaan dat [appellant

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:90

verwerpt het betoog van Revest NV dat de kantonrechter in strijd met artikel 24 Rv heeft gehandeld door de vordering van [geïntimeerde] jegens haar toe te wijzen omdat [geïntimeerde] niet gesteld heeft

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1473

Ondernemingskamer; enquêterecht; geschillenregeling; gecombineerd verzoek; maatstaf onmiddellijke voorzieningen en voorlopige voorzieningen; voor zover een verzoeker, verweerder of belanghebbende in de geschillenprocedure de Ondernemingskamer in staat wenst te stellen een andere voorziening te treffen dan die waarom…

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:74

bankrekening van ParcelPlus ontoereikend was. 3.3 [appellant] heeft als grief aangevoerd dat de rechtbank art. 24 Rv heeft geschonden en buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. Deze grief faalt

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8690

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [appellant] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging