3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepOngerechtvaardigde verrijking (vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2018:4331; samenhang met ECLI:NL:HR:2019:443)…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2580
zijn oordeel in rov. 4.6. Volgens [X] c.s. heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer aangevuld en het beginsel van hoor en wederhoor geschonden
- Personen- en familierechtHoger beroepGezag van gewijsde (artikel 236 Rv). Zelfde feitencomplex. Afwijzing vorderingen.
Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1015
hoger beroep door het gerechtshof bekrachtigd, nog eens zoetjes overgedaan. ” Een onjuiste toepassing van artikel 24 Rv is dus alleen al om die reden niet aan de orde. Evenmin is sprake
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Een vennootschap verrichtte vervoerswerkzaamheden. Voor de bestuurder van de…
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:74
bankrekening van ParcelPlus ontoereikend was. 3.3 [appellant] heeft als grief aangevoerd dat de rechtbank art. 24 Rv heeft geschonden en buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. Deze grief faalt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.