3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 1 oktober 2019. Anders dan de eerste rechter oordeelde, staat art. 25 Fw niet in de…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2014
bekrachtiging van het bestreden vonnis, met veroordeling van [appellant 1] , [appellant 2] en (ex art. 245 Rv) mr. De Bruin voornoemd in de kosten van het hoger beroep, met nakosten en rente … Bruin in de kosten van de procedure in hoger beroep ex art. 245 Rv, zoals verzocht door Dekker c.s., ziet het hof geen aanleiding. 4 Beslissing Het hof: vernietigt het vonnis waarvan
- Civiel recht overigHoger beroepLitispendentie. Moet de Nederlandse rechter de zaak aanhouden in verband met een Ierse zaak? Is voldaan aan…
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2575
geen opdracht zou hebben gekregen, althans opdracht van een onbevoegde te hebben gekregen, is art. 245 Rv van toepassing en dient de advocaat van [X] de proceskosten te voldoen
- Civiel recht overigHoger beroepBetekening verstekvonnis in persoon aan een stichting, door middel van betekening aan een statutair…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2577
Betekening verstekvonnis in persoon aan een stichting, door middel van betekening aan een statutair bestuurder. Door diens toedoen – misbruik van procesrecht – zijn overige bestuurders niet binnen de verzettermijn op de hoogte van het verstekvonnis. Onverkorte toepassing van de verzettermijn verdraagt zich niet met…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.