Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:188

verbindend verklaard, recht in de zin van artikel 79 Wet RO, hof moet ex artikel 25 Rv onderzoeken of recht bestaat op wachtgeld. Geen ambtshalve aanvulling van rechtsgronden. Recht op wachtgeld … artikel 79 Wet RO dient te worden beschouwd, is het hof op grond van artikel 25 Rv gehouden te onderzoeken of [appellant] recht heeft op wachtgeld – bij gebreke van een grief

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6548

rechter deze bepaling ambtshalve moet toepassen buiten de rechtsstrijd van partijen (artikelen 24 en 25 Rv)? Betekenis toepassing NRK voor Europese mededingingsrecht. Werking van de Europese nietigheidssanctie (artikel 101 lid 2 VwEU

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1037

veroordeelt de ondernemer tot betaling van de factuur van de advocaat. artikel 24 en 25 Rv en artikel 22 en 36 WOR Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:2825. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel … hoger beroep is vastgesteld, is evenwel geen rechtsfeit, maar een feit. Op grond van artikel 25 Rv is het hof gehouden ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen en hiertoe

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1808

verbindend verklaard, recht in de zin van artikel 79 Wet RO, hof moet ex artikel 25 Rv onderzoeken of recht bestaat op wachtgeld vanaf 1 januari 2018. Oud-werknemer mag zich daarover

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1253

lengte van 1 m. Daarnaast heeft hij twee ICS 25 RV dubbelwandige pijpen met een binnen-/buitendiameter van 130/180 mm aangeschaft. De ene pijp was 1000 mm, de andere 500 mm lang … blijkt dat [appellant sub 1] een ICS 25 RV Daksteunbeugel 130/180 mm heeft gekocht. Niet in geschil is dat de daksteunbeugel onder het plafond van de serre was bevestigd. Nu de daksteunbeugel

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2944

overeenkomst in strijd met de goede zeden en daarom met toepassing van art. 25 Rv op grond van artikel 3:40 lid 1 BW nietig geoordeeld. De rechtbank heeft de vordering voor

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2698

geïntimeerde] verweet overeengekomen onderdelen niet te hebben geleverd of afgemaakt. De kantonrechter had ingevolge art. 25 Rv zijn vordering moeten beoordelen op basis van een ongedaanmakingsverplichting. [geïntimeerde] is zijn verplichtingen uit hoofde

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:333

vordering op de grondslag van de belangenafweging bij de hospitaregeling. Op grond van artikel 25 Rv is het hof gehouden om binnen de omvang van het hoger beroep ambtshalve te onderzoeken

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1190

grenzen van de rechtsstrijd getreden - de rechter vult immers ambtshalve de rechtsgronden aan (artikel 25 Rv) - zodat om die reden niet kan worden gezegd dat het vonnis klaarblijkelijk berust op een juridische

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2545

Geen arbeidsovereenkomst, maar overeenkomst van opdracht. Provisies na beëindiging overeenkomst.

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2618

verrekeningsverweer van [appellant] niet slaagt. [appellant] heeft daartoe aangevoerd dat de kantonrechter ex artikel 25 Rv de rechtsgronden had moeten aanvullen door het verweer van [appellant] als een beroep op ongerechtvaardigde verrijking

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU5702

memorie van grieven dat de rechtsgronden waarop zijn vorderingen steunen, op grond van artikel 25 Rv ambtshalve moeten worden aangevuld (door thans het hof) teneinde aldus tot toewijzing van de primaire

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2361

tegen overweging 4.6 van het bestreden vonnis die als volgt luidt: “Op grond van artikel 25 Rv moet de rechtbank de rechtsgronden van partijen aanvullen. Op basis van de door [geïntimeerde] gestelde

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:371

licht dit als volgt toe. 4.4 Het hof dient op grond van artikel 25 Rv ambtshalve te onderzoeken of de feiten die [appellanten] aan hun vorderingen ten grondslag hebben gelegd, deze vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:744

Huize Buitenveldert de rechtbank dat deze ter zake van haar vordering tot schadevergoeding krachtens artikel 25 Rv de rechtsgronden ambtshalve had moeten aanvullen in die zin dat de rechtbank die vordering

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4028

belang er niet is. Het hof begrijpt zijn stellingen hieromtrent op de voet van artikel 25 Rv als een beroep op misbruik van bevoegdheid (artikel 3:13 BW). Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5492

leden van de CVvE uit hoofde van (de door de rechtbank ambtshalve ex artikel 25 Rv aangevulde rechtsgrond) “zaakwaarneming” bevoegd opdracht te geven aan Search om in de betrokken panden

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4469

arbeidsovereenkomst tussen partijen op de kortst mogelijke termijn zal ontbinden op grond van artikel 25 Rv (ambtshalve aanvulling van rechtsgronden); VI. zal verklaren voor recht dat [naam maatschap] ten gevolge

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1994

rechter heeft de rechtsgrondslag van de aangevoerde feiten aangevuld, dat mag op grond van artikel 25 Rv. Verder voert de man onder meer aan dat de vrouw meerdere keren heeft aangegeven

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:776

onverschuldigde betaling. Volgens [appellant] had de kantonrechter gelet op het bepaalde in artikel 25 Rv de rechtsgrond(en) moeten aanvullen. [appellant] vordert in hoger beroep (onder verwijzing naar het rapport van Garantex