Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9113

Nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv. Is een getuigenverklaring die pas naar aanleiding van onderzoek ter terechtzitting onvoldoende betrouwbaar wordt bevonden, niet (langer) een 'nieuw bezwaar'? parketnummer … hoger beroep - zakelijk weergegeven - het volgende naar voren gebracht. Nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv zijn nieuwe bewijsmiddelen of andere nieuwe bezwaren, niet zijnde bewijsmiddelen

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9115

Nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv. Is een getuigenverklaring die pas naar aanleiding van onderzoek ter terechtzitting onvoldoende betrouwbaar wordt bevonden, niet (langer) een 'nieuw bezwaar'? parketnummer … hoger beroep - zakelijk weergegeven - het volgende naar voren gebracht. Nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv zijn nieuwe bewijsmiddelen of andere nieuwe bezwaren, niet zijnde bewijsmiddelen

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1826

zake van veronderstelde betrokkenheid bij een moord. Toetsingskader en beoordeling bestaan van nieuwe bezwaren (art 255 Sv oud) en beslissing tot dagvaarding naar aanleiding van door de verdediging (preliminair) gevoerd verweer … gerechtelijk vooronderzoek als de beslissing tot dagvaarding. Voorts heeft de raadsman aangevoerd dat artikel 255 Sv beoogt de verdachte een waarborg te bieden tegen lichtvaardige dagvaarding. Om die reden kunnen de resultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3402

Bevestiging vonnis, OM niet-ontvankelijk. Geen sprake van nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001073-22 datum uitspraak: 21 november 2022 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof … voor. Om die reden levert de getuigenverklaring geen nieuwe bezwaren op als bedoeld in artikel 255 Sv. Standpunt van het openbaar ministerie Het openbaar ministerie is van oordeel dat de rechtbank zich

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3124

betrokkenheid bij een dubbele moord. Toetsingskader en beoordeling van het bestaan van nieuwe bezwaren (art 255 Sv oud) en van de beslissing tot dagvaarding naar aanleiding van een door de verdediging (preliminair … lichtvaardig ter terechtzitting is gedagvaard, zodat aan de strekking van het derde lid van art. 255 Sv. niet is tekortgedaan, kan het geconstateerde verzuim zonder gevolg blijven. Uit jurisprudentie van de Hoge

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging, mede in het licht van artikel 255 Sv, welk artikel ziet op een vervolging van feiten waarvoor eerder is geseponeerd. 2) De schending … beginselen van een behoorlijke procesorde, in het bijzonder het vertrouwensbeginsel, en het bepaalde in artikel 255 Sv, door tegen de verdachte een vervolging in te stellen ter zake van feiten die eerder

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4232

opgelegd (…), heeft dit dezelfde rechtsgevolgen als een kennisgeving van niet verdere vervolging.” Ingevolge artikel 255 Sv kan het openbaar ministerie alleen in het geval van nieuwe bezwaren, of wanneer het gerechtshof … beginsel uitdrukking gekregen. Aangenomen moet worden dat voor het begrip “feit” in artikel 255 Sv aangeknoopt moet worden bij het begrip “hetzelfde feit” in artikel 68 Sr. Bij de beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BX6297

rechter die over de strafzaak oordeelt of van nieuwe bezwaren in de zin van art 255 Sv is gebleken. Bij de beoordeling daarvan zullen de resultaten van het voorgeschreven gerechtelijk vooronderzoek betrokken … Alsdan moet onder ogen gezien worden dat het nieuwe bezwaar in de zin van art 255 Sv in casu een bekennende verklaring van de verdachte betrof, die onder meer een grote mate

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

telecom in de “93-zaken” 49 Korte samenvatting hoofdstuk 2.3 51 2.4 “255 Sv verweer” in de zaak Opa 52 2.4.1 Standpunt verdediging 52 2.4.2 Standpunt advocaat-generaal 52 2.4.3 Beoordeling