22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het verzoek niet is aangewezen als voor bezwaar vatbaar, heeft … gerechtshof. (…) Algemene wet inzake rijksbelastingen: artikel 26 4.5. In de wetsgeschiedenis van artikel 26 AWR is onder meer het volgende opgemerkt (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties, MvT, Kamerstukken II 2003/04
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het verzoek niet is aangewezen als voor bezwaar vatbaar, heeft … gerechtshof. (…) Algemene wet inzake rijksbelastingen: artikel 26 4.5. In de wetsgeschiedenis van artikel 26 AWR is onder meer het volgende opgemerkt (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties, MvT, Kamerstukken II 2003/04
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het verzoek niet is aangewezen als voor bezwaar vatbaar, heeft … gerechtshof. (…) Algemene wet inzake rijksbelastingen: artikel 26 4.5. In de wetsgeschiedenis van artikel 26 AWR is onder meer het volgende opgemerkt (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties, MvT, Kamerstukken II 2003/04
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het verzoek niet is aangewezen als voor bezwaar vatbaar, heeft … gerechtshof. (…) Algemene wet inzake rijksbelastingen: artikel 26 4.5. In de wetsgeschiedenis van artikel 26 AWR is onder meer het volgende opgemerkt (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties, MvT, Kamerstukken II 2003/04
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig6.1. Artikel 220, lid 2, onder b, CDW 6.1.1. Op grond van de stukken van het geding moet het ervoor worden…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR6175
haar uitgereikte uitnodiging tot betaling. Op grond van de ar-tikelen 23 juncto 26 AWR kan dit geding zich niet (mede) uitstrekken tot de - latere - handelwijze van de ontvanger met betrekking … haar uitgereikte uitnodiging tot betaling. Op grond van de ar-tikelen 23 juncto 26 AWR kan dit geding zich niet (mede) uitstrekken tot de - latere - handelwijze van de ontvanger met betrekking
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft zich terecht onbevoegd verklaard. Tegen een uitspraak op administratief beroep met…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5417Aangehaald in 9 uitspraken
besluit inzake de kwijtschelding. Primair heeft eiser -kort gezegd- daartoe aangevoerd dat artikel 26 Awr alleen van toepassing is op rijksbelastingen. De Awr en de Invorderingswet 1990 zijn op grond van artikel … besluit in de zin van de Awb. Subsidiair heeft eiser aangevoerd dat, indien artikel 26 AWR van de wel van toepassing is, er sprake is van een voor bezwaar vatbare beschikking
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank was niet onbevoegd en had een oordeel moeten geven over de vraag of de inspecteur (en niet de…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8719
moet worden aangemerkt als een ingevolge de belastingwet genomen besluit in de zin van artikel 26 AWR. Dat brengt mee dat de algemene bestuursrechter niet bevoegd is van het beroep tegen … schadevergoeding niet een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking is als bedoeld in artikel 26 AWR brengt het in artikel 26 AWR neergelegde gesloten stelsel van rechtsmiddelen echter mee dat tegen
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1694
zijn negatieve suppleties had moeten geschieden bij voor bezwaar vatbare beschikking zoals bedoeld in art. 26 AWR. In laatstgenoemde bepaling is het zogenoemde gesloten stelsel van rechtsbescherming neergelegd. Dit stelsel houdt … wijzen, een ingevolge de belastingwetgeving genomen besluit is in de zin van artikel 26 AWR. Tussen partijen is enkel in geschil of dit besluit voor bezwaar vatbaar is. Voor zover belanghebbende betoogt
- BelastingrechtHoger beroepTegen door de inspecteur op grond van artikel 65 Awr genomen beschikkingen is geen bezwaar en beroep…
Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9193
Awr voorgeschreven verrekening, of een voor bezwaar vatbare beschikking. Ingevolge het tweede lid van artikel 26 Awr wordt de voldoening op aangifte van een bedrag als belasting gelijkgesteld met een voor bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; dwangsombesluit. Een dwangsombesluit dan wel een bezwaar tegen een dwangsombesluit kan geen voorwerp…
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2247
staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen waarin beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. 4.1.5. Het ligt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt een navorderingsaanslag op te leggen, opdat hij de (hoogte van de ingehouden)…
Gerechtshof Amsterdam|17 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5153
Algemene wet bestuursrecht worden aangemerkt doch niet als een besluit in de zin van artikel 26 AWR nu geen sprake is van een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Noch de AWR noch
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigCoöperatieve woonvereniging verzoekt te worden aangemerkt als monumentenrechtspersoon als bedoeld in art. 15…
Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT1552
belanghebbendes protest, niet kan worden aangemerkt als een uitspraak van de inspecteur waartegen ingevolge artikel 26 AWR beroep kan worden ingesteld bij de belastingrechter. 5.4. In dit verband verdient opmerking dat, naar
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende in de periode waarbinnen hij in bezwaar kon gaan over een…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4338
voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 7:1 van de Awb juncto artikel 26 Awr. Met betrekking tot een zodanige beslissing zal voor een eventueel beroep op het vertrouwensbeginsel slechts
- BelastingrechtHoger beroepIngebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152
staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen waarin beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. 4.1.5. Het ligt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigZalmsnip. De gemeente mag de sedert 1 januari 2000 in art. 229d Gemeentewet geboden beleidsvrijheid benutten…
Gerechtshof Amsterdam|2 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD7686
uitspraak op bezwaar niet heeft gedaan in zijn hoedanigheid van - kort gezegd - quasi-inspecteur (art. 26 AWR jo art. 231 Gemeentewet). 5.5. De slotsom luidt dat het beroep niet kan leiden
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1696
Aftrek specifieke zorgkosten.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen waarin beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. 4.1.5. Het ligt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet Hof oordeelt dat belanghebbende ten onrechte in sector 10 (Metaalindustrie) is ingedeeld en deelt…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9927
Het Hof oordeelt dat belanghebbende ten onrechte in sector 10 (Metaalindustrie) is ingedeeld en deelt belanghebbende in in sector 44 (zakelijke dienstverlening II).
- BelastingrechtHoger beroep(1) Belastingrechter bevoegd kennis te nemen van geschil inzake krachtens belastingwetgeving genomen besluit…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5769
invoering van een regime van fiscaal parkeren in ‘vergunninggebied 2’. Gelet op het in artikel 26 AWR vervatte, voor belastingzaken geldende gesloten stelsel van rechtsmiddelen, dient derhalve in de eerste plaats
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof ziet geen aanleiding om inzake de werknemersverzekeringen ten aanzien van het bestaan van een…
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP3537
beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.