Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0036

Promis arrest. Smaad en smaadschrift (artikel 261 Sr). Door op televisie, in een landelijk dagblad en bij herhaling op zijn weblog een andere persoon aan te wijzen als de dader … deze rubriek de terminologie “telastlegging” en “te last gelegde” zoals deze voorkomt in artikel 261 Sr, vervangen door “beschuldiging” en “beschuldigd”. “Honderd procent overtuigd” Het hof is van oordeel dat het bestanddeel

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3612

door de verdachte gedane uitlating betreft daarom geen ernstig feit, zoals bedoeld in artikel 261 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002758-23 datum uitspraak: 29 augustus 2024 TEGENSPRAAK Verkort arrest … door de verdachte gedane uitlating betreft daarom geen ernstig feit, zoals bedoeld in artikel 261 Sr. Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4728

Artikel 261 Sr. Smaad en smaadschrift door uit te dragen dat autohandelaar er malafide praktijken op na houdt. Werkstraf van 30 uren waarvan 15 voorwaardelijk. arrestnummer: parketnummer: 23-003757-07 datum uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1285

handelen voldeed ook aan de subsidiariteits- en proportionaliteitsvereisten zodat uitzondering van derde lid van art. 261 Sr hier van toepassing is. afdeling strafrecht parketnummer: 23-004451-16 datum uitspraak: 17 april

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4019

lezing van beklaagde geen telastlegging van een bepaald feit als bedoeld in artikel 261 Sr bevatten, zodat er geen sprake is van smaad of laster, en dat ook overigens een redenering gebaseerd … derhalve ook niet van een telastlegging van een bepaald feit als bedoeld in artikel 261 Sr. 5. De beoordeling door het hof Beoordelingskader: Het hof heeft te beoordelen of de strafrechter

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1316

geseponeerd omdat: - de gewraakte passages geen telastlegging van een bepaald feit als bedoeld in artikel 261 Sr bevatten, zodat er geen sprake is van smaad of laster; - het spreken over rassenverdunning … derhalve ook niet van een telastlegging van een bepaald feit als bedoeld in artikel 261 Sr; - ook een redenering gebaseerd op de werking van artikel 10, eerste lid, EVRM, tot eenzelfde eindresultaat

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2496

Volgens vaste jurisprudentie is sprake van tenlastelegging van een bepaald feit als bedoeld in artikel 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze door de verdachte is ten laste gelegd … echter niet worden aangemerkt als tenlastelegging van een bepaald feit in de zin van artikel 261 Sr, nu de beschuldiging niet nader in de vorm van een gedraging van [naam

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9027

plaats acht het hof niet bewezen dat beklaagde – zoals vereist voor smaad of smaadschrift (art. 261 Sr) – opzettelijk klagers eer en goede naam heeft willen aantasten, laat staan dat hij dit gedaan … kant kennelijk het doel had aan zijn beschuldigingen ruchtbaarheid te geven (art. 261 Sr), maar dat dit hem aan de andere kant bezwaarlijk kan worden tegengeworpen, nu hij zijn kritiek grotendeels heeft

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

zodanig raken, dan nog is er aan de voorwaarden van artikel 261 Sr niet voldaan, nu M. een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sr en 10 EVRM … betekent dat er geen sprake is van strafbare uitlatingen in de zin van artikel 261 Sr en evenmin van artikel 262 Sr, nu aan het strafverzwarende bestanddeel niet is voldaan. Uitleiding Kortom

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4351

onder 4 ten laste gelegde strafbare feit (smaadschrift) is alleen op klacht vervolgbaar (artikel 261 Sr jo 269 Sr). Deze klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2916

bewezenverklaring van belediging komt. Ditzelfde geldt voor het delict van smaad(schrift). Het in artikel 261 Sr genoemde bestanddeel “telastlegging van een bepaald feit “ vereist aanwijzing van een duidelijk te onderkennen concrete

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:991

Oordeel hof Artikel 261 lid 3 Sr Op grond van het derde lid van artikel 261 Sr kan een dader een beroep doen op uitsluiting van strafbaarheid, onder meer indien de dader

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4725

betrekking tot het optreden van klaagster ruchtbaarheid te geven in de zin van artikel 261 Sr. De slotsom luidt dat het hof van oordeel is dat in deze zaak niet te verwachten

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1619

bepaalde in artikel 261, derde lid, Sr. Op grond van het derde lid van artikel 261 Sr kan een dader een beroep doen op uitsluiting van strafbaarheid, onder meer indien de dader

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC3113

social need” voor het verbieden van de onderhavige poster, dat derhalve het bepaalde in artikel 261 Sr buiten toepassing moet worden gelaten en heeft de verdachte te dier zake van alle rechtsvervolging

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1951

worden aangemerkt als voldoende geconcretiseerde gedragingen en daarmee als ‘bepaalde feiten’ als bedoeld in artikel 261 Sr (vgl. HR 3 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1556), zodat – anders dan door

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2832

door haar tenlastegelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen”. Met zodanig ‘publiek

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2901

Overwegingen met betrekking tot het bewijs Ruchtbaarheid geven Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen”. Met zodanig ‘publiek

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4125

algemeen belang het persbericht vereiste, zodat het beroep op het derde lid van artikel 261 Sr op die grond wordt verworpen. Daartoe wordt het volgende overwogen. Bij de politie heeft de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:809

niet worden gezien als ‘de telastlegging van een bepaald feit’ zoals bedoeld in artikel 261 Sr (smaad(schrift)). Bovendien wordt de verdachte in het onder 3 ten laste gelegde verweten de bovenbedoelde