Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:887

hoofde van teruggaafverzoeken OB. Belanghebbende heeft (als cessionaris) geen beroepsrecht op grond van artikel 26a AWR. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/754 26 maart 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger … voorts als volgt. 5.2. De rechtbank heeft in rechtsoverweging 4 terecht vooropgesteld dat artikel 26a AWR een limitatieve opsomming bevat van degenen die beroep kunnen instellen bij de belastingrechter (het zogenoemde gesloten

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318

alvorens in beroep te komen (artikel 7:1, lid 1, Awb in samenhang met artikel 26a Awr). De rechtbank volgt verweerder hierin niet. Uit de stukken volgt naar het oordeel … belastingschuldige die is opgehouden te bestaan. De uitbreiding van onderdeel d van artikel 26a Awr betreft blijkens de memorie van toelichting daarbij (Tweede Kamer, vergaderjaar

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758

Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243

Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759

staat daartegen rechtsmiddelen kan aanwenden. De strekking van artikel 28 Wet WOZ (en van artikel 26a AWR) is te bereiken dat een persoon die, gezien de financiële consequenties daarvan, mede belang heeft … eerste lid, Wet WOZ de indiener van het verzoek reeds op de voet van artikel 26a AWR bezwaar heeft gemaakt tegen de WOZ-beschikking ter zake waarvan hij een verzoek tot afgifte

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

inzake rijksbelastingen (hierna: AWR; tekst geldend met ingang van 1 januari 2013) en artikel 26a AWR – tekst geldend van 1 januari 2013 tot 1 januari 2019 – is onder meer het volgende bepaald … juiste vaststelling van de WOZ-waarde, waardoor volgens hen de artikelen 26 en 26a AWR – en daardoor het gesloten stelsel van rechtsmiddelen – niet van toepassing zijn. Subsidiair hebben belanghebbenden gesteld dat, indien

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448

inzake rijksbelastingen (hierna: AWR; tekst geldend met ingang van 1 januari 2013) en artikel 26a AWR (tekst geldend van 1 januari 2013 tot 1 januari 2019) is onder meer het volgende bepaald … juiste vaststelling van de WOZ-waarde, waardoor volgens haar de artikelen 26 en 26a AWR – en daardoor het gesloten stelsel van rechtsmiddelen – niet van toepassing zijn. Subsidiair heeft belanghebbende gesteld dat, indien

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

inzake rijksbelastingen (hierna: AWR; tekst geldend met ingang van 1 januari 2013) en artikel 26a AWR (tekst geldend van 1 januari 2013 tot 1 januari 2019) is onder meer het volgende bepaald … juiste vaststelling van de WOZ-waarde, waardoor volgens hem de artikelen 26 en 26a AWR – en daardoor het gesloten stelsel van rechtsmiddelen – niet van toepassing zijn. Subsidiair heeft belanghebbende gesteld dat, indien

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:811

Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de voorgeschreven wijze zijn bekengemaakt. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt. Het Hof zal daarom alle jaren (2012 tot en met 2015) inhoudelijk beoordelen. Inhoudelijk is in geschil of belanghebbende als…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

inzake rijksbelastingen (hierna: AWR; tekst geldend met ingang van 1 januari 2013) en artikel 26a AWR (tekst geldend van 1 januari 2013 tot 1 januari 2019) is onder meer het volgende bepaald … juiste vaststelling van de WOZ-waarde, waardoor volgens haar de artikelen 26 en 26a AWR – en daardoor het gesloten stelsel van rechtsmiddelen – niet van toepassing zijn. Subsidiair heeft belanghebbende gesteld dat, indien

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:364

heeft overgelegd waaruit blijkt wie de erfgenamen zijn moet het beroep op grond van artikel 26a AWR niet-ontvankelijk worden verklaard. Opmerking verdient dat aan personen wier financiële draagkracht de in artikel

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3572Aangehaald in 8 uitspraken

Bpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen voeren een aantal grieven van formeelrechtelijke en procedurele aard aan en betwisten de door de rechtbank toegepaste verminderingen die verband houden met de CO2-uitstootwaarde. Het Hof oordeelt dat voor geen…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7613

zaken over hetzelfde onderwerp ter behandeling kan voegen. Uit de vorengenoemde wetsgeschiedenis van artikel 26a AWR blijkt dat een dergelijke gevoegde behandeling zaken kan betreffen die door één belanghebbende zijn aangebracht

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4843

Douanekamer] zaken over hetzelfde onderwerp ter behandeling kan voegen. Uit de vorengenoemde wetsgeschiedenis van artikel 26a AWR blijkt dat een dergelijke gevoegde behan-deling zaken kan betreffen die door één belanghebbende zijn