9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNa de waardevaststelling van een woning bij beschikking in het kader van de Wet waardering onroerende zaken…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC5091
gaat het om een verschil dat valt binnen de marges van artikel 26a Wet Woz.. Uit de parlementaire behandeling valt evenwel niet af te leiden dat voormeld artikel 26a geen betrekking … hierna Wet WOZ). Dergelijke fouten vallen volgens belanghebbende niet onder de werking van artikel 26a Wet WOZ. In dit verband voert belanghebbende nog aan dat de gemeente heeft erkend dat sprake
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft zich met zijn waardevaststelling terecht gebaseerd op de door belanghebbende rond…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3359
geconstateerde aanwezige bijgebouwen. Het uiteindelijke verschil wijkt meer dan 2% af, zodat artikel 26a Wet WOZ toepassing mist. Het Hof vermindert de WOZ-waarde tot op de door belanghebbende betaalde koopprijs. GERECHTSHOF … verschil meer dan 2% afwijkt van de bij de beschikking vastgestelde waarde, mist artikel 26a Wet WOZ toepassing. Het Hof zal de waarde derhalve verminderen tot de door belanghebbende betaalde koopprijs
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt bij de rechtbank beroep in m.b.t. twee waardebeschikkingen, één voor een woning en één…
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE8578
partijen niet terug naar de rechtbank. Het Hof handhaaft met toepassing van art. 26a Wet WOZ de waarde van de garage, maar verklaart het incidentele hoger beroep toch gegrond, aangezien het dictum
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWet WOZ. Waardering van stationscomplexen. Het Hof sluit zich aan bij de Taxatiewijzer NS-stations. De…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX9003
voetgangerstunnel bij een ander station is terecht wèl in de heffing betrokken. Art. 26a Wet WOZ is niet van toepassing ten aanzien van beschikkingen voor het tijdvak
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3288
voornoemd arrest tot de slotsom gekomen dat het bestuursorgaan en de rechter artikel 26a Wet WOZ in alle gevallen buiten toepassing dienen te laten. De rechtbank overweegt dat verweerder gelet … waarde zoals deze door de rechtbank in verband met de onverbindendheid van artikel 26a Wet WOZ is verminderd tot € 399.000, niet te hoog is. Het Hof kan zich geheel vinden
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde beneden- en bovenwoning. Taxatierapport Belastingdienst niet bruikbaar. Incidenteel hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877Aangehaald in 13 uitspraken
hoge waarde. Bovendien zou verweerder op deze wijze het (oude) artikel 26a Wet WOZ via een achterdeur weer nieuw leven in blazen. De waarde van de [a-straat] 6-H dient derhalve
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2985
nummer BL1943) tot de slotsom is gekomen dat het bestuursorgaan en de rechter artikel 26a Wet WOZ in alle gevallen buiten toepassing dienen te laten, wegens strijdigheid met artikel
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de flatwoning niet…
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2377
appartement hooguit € 5600 zou bedragen en dat een dergelijke waardevermindering gelet op artikel 26a Wet Woz niet tot een aanpassing van de waarde van het appartement kan leiden. 2.5.7. Belanghebbende heeft
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de wetgever bij de totstandbrenging van de per 1 januari 2010 gewijzigde…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3919
Wet WOZ, waar een onjuiste waardevaststelling op grond van de Fierensmarge van artikel 26a Wet WOZ door de heffingsambtenaar niet aangepast hoefde te worden - hetgeen de Hoge Raad in strijd met artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.