6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject. Belanghebbende is op grond van een uit België verkregen microfiche geï-dentificeerd als…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV2525
duidelijk, stellig en zonder voorbehoud heeft verstrekt. 5.7. Op grond van het bepaalde in artikel 27e AWR dient het Hof het beroep van belanghebbende wat betreft de navorderingsaanslagen over de jaren
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGegevens in administratie wijken sterk af van feiten geconstateerd bij waarnemingen ter plaatse in…
Gerechtshof Amsterdam|11 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5896
Gegevens in administratie wijken sterk af van feiten geconstateerd bij waarnemingen ter plaatse in horecabedrijf. Brief van ex-werknemer wekt twijfel over betrouwbaarheid administratie. Daarom omkering bewijslast. Redelijke schatting van inspecteur gelet op de bevindingen ter plaatse. Boete verminderd wegens…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHof oordeelt over kosten ter zake van het op de beurs brengen van bestaande en nieuwe aandelen in een…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2716
Hof oordeelt over kosten ter zake van het op de beurs brengen van bestaande en nieuwe aandelen in een Nederlandse tussenholding. Het Hof acht in beginsel niet meer kosten aftrekbaar dan zijn toe te rekenen aan de nieuwe aandelen. Het Hof verwerpt het standpunt van de inspecteur dat de bewijslast moet worden…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVervolg op HR 4 februari 2004, 39.003. Het Hof oordeelt dat de inspecteur niet onredelijk dan wel in strijd…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ4019
verhoging is, gelet op hetgeen is bepaald in de laatste volzin van artikel 27e AWR, de zogenoemde omkering van de bewijslast niet van toepassing. Het Hof gaat hierbij ervan
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject. De Belastingdienst heeft de gegevens uit België niet op onrechtmatige wijze verkregen…
Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY9334
Luxbank over die periode. 5.9. Op grond van het bepaalde in artikel 27e AWR dient het Hof het beroep van belanghebbende dan ook ongegrond te verklaren, tenzij is gebleken – dat wil zeggen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, een Nederlandse voetbalclub, had moeten onderkennen dat 'termijnbetalingen van een…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9575
Belanghebbende, een Nederlandse voetbalclub, had moeten onderkennen dat 'termijnbetalingen van een transfersom' in wezen loon voor de aangetrokken speler was. Inspecteur diende op verzoek van belanghebbende af te zien van eindheffing. Geen brutering.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.