Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4219

verklaard; art. 2:345 lid 1 en 349a lid 2 en lid 3 BW; art. 283 Rv. beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.151.769/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 13 oktober

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:771

arbeidsovereenkomst eindigt met ingang van de datum van de beschikking. Wetsartikelen: 283 Rv … november 2021 is ter griffie van het hof een akte houdende wijziging verzoek ex artikel 283 Rv van [geïntimeerde] ingekomen. Daarin verzoekt [geïntimeerde] de primaire en subsidiaire verzoeken van Lime

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2777

lopende onmiddellijke voorzieningen worden met onmiddellijke ingang beeindigd; art. 2:349a lid 2 BW; art. 283 Rv. beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.145.231/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 6 juli

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9243

nader verzoekschrift van 17 april 2009, heeft ISG haar verzoek met een beroep op artikel 283 Rv. gewijzigd in die zin dat de termijn in het tussenvonnis wordt verlengd tot 10 maart … mogelijk is na het verstrijken van die termijn. Daarnaast stelt ABN dat de rechtbank artikel 283 Rv. ten onrechte heeft toegepast. 2.6 Het hof is van oordeel dat het op 17 april

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:658

283 Rv In eerste aanleg echtscheiding afgesplitst van nevenvoorzieningen. Verzoek van de vrouw gelijktijdig uitspreken echtscheiding en nevenvoorzieningen in hoger beroep afgewezen. Gebruik echtelijke woning. Proceskostenveroordeling. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2959

onvoldoende feitelijk onderbouwd en wordt afgewezen. Art. 7:673 lid 8 BW, 7:677 BW, 283 Rv, 362 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.202.885/01 zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1038

heeft bij akte aanvulling verzoek ex artikel 362 Rv juncto 283 Rv, ingekomen op 14 augustus 2017, verzocht zijn petitum aan te vullen. 1.4. De vrouw heeft op 22 september … afgewezen. 3.2. De man verzoekt, na aanvulling van zijn verzoek ex artikel 362 Rv juncto 283 Rv, met vernietiging van de bestreden beschikking in zoverre - uitvoerbaar bij voorraad -: I. te bepalen

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1988

Ondernemingskamer nog geen eindbeschikking heeft gegeven, is [broer] op de voet van artikel 283 Rv steeds bevoegd het verzoek te verminderen, ongeacht eventuele bezwaren van Investpharma en/of [zus] . Dat de Ondernemingskamer tijdens

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2238

Ondernemingskamer nog geen eindbeschikking heeft gegeven, is [A] op de voet van artikel 283 Rv bevoegd het verzoek in te trekken zonder dat zij daartoe de toestemming van N&I Professional

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:392

verzochte, reden waarom het een eiswijziging vormt als bedoeld in artikel 130 jo. 283 Rv. Met de procedure zoals die aanvankelijk werd gevoerd bestaat nog maar weinig verband. De goede procesorde vergt

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3063

gemeenschap, hetgeen naar haar mening niet toegelaten is. Dit verweer faalt. Op grond van artikel 283 Rv jo 130 lid 1 Rv jº artikel 362 Rv komt aan een partij in hoger

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:891

beslist, zonder dat de verzoeker daartoe toestemming van de wederpartijen nodig heeft (zie artikel 283 Rv.). De intrekking leidt er in beginsel toe dat de verzoeker niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3327

akte houdende verzoek wijziging/ vermeerdering van verzoek in de zin van artikel 362 juncto artikel 283 Rv ingediend. De mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft op 14 oktober 2022 plaatsgevonden

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1450

Ondernemingskamer nog geen eindbeschikking heeft gegeven, is Ragnar Investment op de voet van artikel 283 Rv bevoegd het verzoek in te trekken. Dit betekent dat dit verzoek geen beoordeling en beslissing meer

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2942

aanzien van de kerstvakantie 2015. Het staat haar dan op grond van artikel 362 jo 283 Rv vrij in hoger beroep haar verzoek te veranderen of vermeerderen. Bijzondere omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:980

OK; Jaarrekeningprocedure; gedeeltelijke toewijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2332

zichzelf juist (de oorspronkelijke verzoeker kan zijn enquêteverzoek niet meer op de voet van artikel 283 Rv intrekken zodra bij beschikking het bevel tot het instellen van een onderzoek is gegeven), maar

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:934

dient eerst te beoordelen in hoeverre deze wijziging van het verzoek toelaatbaar is. Ingevolge artikel 283 Rv is artikel 130 Rv op die vraag van overeenkomstige toepassing. [aandeelhouder A] c.s. waren

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:632

eerste aanleg verzoeker was, staat het hem op grond van artikel 362 juncto 283 Rv vrij in hoger beroep zijn verzoek te veranderen of te vermeerderen. Anders dan de vrouw betoogt

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3902

verstrekt. 1.5 Ter zitting heeft de ondernemingsraad een akte vermeerdering/wijziging verzoek op grond van artikel 283 Rv jo. 362 Rv overgelegd, inhoudende dat in plaats van het onder 1.2 b verzochte wordt