Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2403

Beroep op verkrijging stuk grond d.m.v. extinctieve verjaring ex art. 3:105 BW. Niet voldaan aan verjaringstermijn, bovendien geen bezitter geworden. Verkrijgende verjaring ex art. 3:99 BW? Belangenafweging … gebruik is geweest, zodat ervan moet worden uitgegaan dat de verjaring ex artikel 3:105 BW al vóór september 2015 was voltooid. Ten slotte heeft de voorzieningenrechter overwogen dat een afweging

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2404

gebroken strook grond. Anders dan de eerste rechter oordeelde, kan verjaring bedoeld in art. 3:105 BW niet zijn voltooid en is bovendien bezit onvoldoende gesteld. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … gebruik is geweest, zodat ervan moet worden uitgegaan dat de verjaring ex artikel 3:105 BW al vóór november 2015 was voltooid. Ten slotte heeft de voorzieningenrechter overwogen dat een afweging

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2684

extinctieve verjaring van de rechtsvordering tot beëindiging van het bezit als bedoeld in artikel 3:105 BW. Uit de door [appellanten] gestelde feiten kon de Gemeente echter niet afleiden dat [appellanten] pretendeerden … bezitter zijn geworden van een recht van overpad. Van verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW kan daarom geen sprake zijn. Een verbod tot gebruik van de steeg door [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:867

voor verkrijgende verjaring ex artikel 3:99 BW als voor bevrijdende verjaring ex artikel 3:105 BW vereist is dat degene die zich daarop beroept bezit uitoefent. De enkele stelling dat [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:970

geïntimeerden] gelegen strook grond uit hoofde van extinctieve verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW. Dit artikel bepaalt in het eerste lid dat hij die een goed bezit op het tijdstip