Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1482

Interversie van houderschap, art. 3:111 BW. Tegenspraak van het recht van degene voor wie men houdt. Noodzakelijk dat openlijk het recht wordt betwist en dat app zich daar ook naar heeft … gaan houden voor [geïntimeerde] als bedoeld in artikel 3:110 BW. Artikel 3:111 BW bepaalt dat wie een goed houdt voor een ander, dit op diezelfde titel blijft houden, zolang niet

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1584

derde? Uitleg koopovereenkomst. Geen bezitsverschaffing (artikel 3:114 BW), geen bezitsinterversie (artikel 3:111 BW), geen levering brevi manu (artikel 3:115 sub b BW) zodat geen overgang van belang heeft plaatsgevonden … buiten degene om voor wie hij het goed houdt, deze het bezit ontnemen. Artikel 3:111 BW bepaalt dat wanneer men heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor een ander te houden

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:23

BW, 3:14 BW, 3:105 BW, 3:306 BW, 3:314 BW, 3:111 BW, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.278.005/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord … geëindigd in 1995, toen het transportbedrijf failliet ging en dat het interversieverbod van artikel 3:111 BW verhindert dat [Y] daarna van huurder/houder bezitter is geworden. Grief 3 bestrijdt de overweging

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:50

gebruikers van de strook grond tot houders maakte en, vanwege het interversieverbod van artikel 3:111 BW, niet tot bezitters. Dit brengt, aldus de Stichting c.s., mede dat ook [naam] in beginsel … houder was van de strook grond en, behoudens voldoende tegenspraak als bedoeld in artikel 3:111 BW, geen bezit van de strook heeft verkregen, en dat ditzelfde heeft te gelden voor diens

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1064

recht van Gemeente Amsterdam. Daarmee is voldaan aan de eis die artikel 3:111 BW stelt, dat een houder zichzelf alleen bezitter kan maken door een tegenspraak van (in dit geval

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5387

casco ten behoeve van hem hield. Gelet op het bepaalde in artikel 3:111 BW (kort gezegd het interversieverbod) is derhalve bij de beoordeling van het door Waterland gevoerde verweer van belang

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2444

geweest vanwege de in het verleden gegeven toestemming. Bovendien staat het bepaalde in artikel 3:111 BW eraan in de weg belang aan die andere pretentie toe te kennen. Tegen de vordering

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1039

Burenrecht en erfdienstbaarheden. Deels over de kadastrale erfgrens gebouwde uitbouw is vervangen door een nieuwe uitbouw, die nog dichter op de woning van de buren staat en verder over de kadastrale erfgrens. Verkrijgende verjaring voor zover de nieuwe uitbouw overlapt met de oude uitbouw. Moet de uitbouw voor het…