Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW7896

overgegaan. Dit volgt uit artikel 4:222 BW, in welk artikel (onder meer) artikel 3:185 BW is uitgesloten van toepasselijkheid gedurende de vereffening. Nu niet is gesteld of gebleken … overgegaan. Dit volgt uit artikel 4:222 BW, in welk artikel (onder meer) artikel 3:185 BW is uitgesloten van toepasselijkheid gedurende de vereffening. Nu niet is gesteld of gebleken

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2403

Verdeling van gronden in gemeenschap. Waardebepaling na deskundigenbericht. Aan toedeling te verbinden meerwaardeclausule. Artikelen: 3:185 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:20132094, ECLI:NL:GHAMS:2013:4887, ECLI:NL:GHAMS

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1587

aangemeten die desgevorderd of desverzocht slechts aan de rechter toekomt op grond van artikel 3:185 BW. Naar het oordeel van het hof kon en mocht de notaris op grond … aangemeten die desgevorderd of desverzocht slechts aan de rechter toekomt op grond van artikel 3:185 BW. 6.5. Het hof is derhalve met klaagster van oordeel dat de notaris met het verlijden

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3566

goede procesorde en is voor het overige onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd. Wetsartikelen: 3:178 BW, 3:185 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.066.539/01 zaak/rolnummer rechtbank Alkmaar

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:173

Vaststelling van verdeling van een perceel grond ex artikel 3:185 BW; belangenafweging. Omdat niet kan worden vastgesteld wie het grootste belang heeft bij toedeling van het perceel, aangezien geen

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:292

afgewezen aangezien de rechtbank met een verwijzing naar de artikelen 3:184 BW en 3:185 BW heeft geoordeeld dat de vermeende schade op het aandeel van [eiser] wordt toegerekend, hetgeen impliceert … rechtbank heeft in rechtsoverweging 4.8, met verwijzing naar de artikelen 3:184 BW en 3:185 BW het door [eiser] verschuldigde bedrag van € 50.000,- in het kader van de gevorderde verdeling

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3388

Rabbinale echtscheiding (“get”). spoedeisend belang. Ex-echtgenoot handelt in de gegeven omstandigheden onrechtmatig door zijn medewerking aan de rabbinale echtscheiding te weigeren.

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ0972

zijn hoofdelijke aansprakelijkheid. In het licht van de in artikel 3:185 BW vereiste billijkheid bij de verdeling, zal het hof, gelet op het door de man voorgehouden financiële (fiscale) nadeel

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3254

rechtbank, bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, op de voet van artikel 3:185 BW de wijze van verdeling van de gemeenschap waarin de erven deelgenoot zijn, vaststelt of zelf de verdeling

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1772

Grief 1 slaagt in zoverre. Het hof dient thans op de voet van artikel 3:185 BW de wijze van verdeling te gelasten of zelf de verdeling vast te stellen. Hierbij dient

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4663

eisvermeerdering 2 en 3 stelt het hof voorop dat op grond van artikel 3:185 BW de rechter de verdeling vaststelt, rekening houdende naar billijkheid zowel met de belangen van partijen

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2817

Woning is bij vonnis van 11 maart 2015 onder opschortende voorwaarden (ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid vrouw) aan de man toegedeeld tegen vastgestelde waarde. Woning is eerst in 2020 geleverd aan de man. Partijen discussiëren over de vraag of de vrouw recht heeft op de helft van de waardestijging van de woning…

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:577

uitgelegd dan dat de rechtbank de verdeling heeft vastgesteld conform het bepaalde in artikel 3:185 BW. Het woord “bepalen” in het dictum van de beschikking is niet bepalend, het gaat

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1

wegens het ontbreken van een rechtsgrond. Tenslotte heeft de rechtbank op grond van art. 3:185 BW wel de wijze van verdeling van het onroerend goed bepaald, te weten door verkoop

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:484

rechtbank hiermee niet buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden. Op grond van artikel 3:185 BW heeft de rechter in verdelingszaken een grote vrijheid, rekening houdend naar billijkheid zowel

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:288

sprake van een (eenvoudige) gemeenschap en toedeling aan een van partijen is mogelijk (artikel 3:185 BW dat via artikel 3:2a BW hier van toepassing is). 4.7 Het hof ziet geen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9866

vaststelling van de verdeling door de rechter te vorderen op grond van artikel 3:185 BW. Het is niet aan de (kandidaat-)notarissen eigenmachtig en derhalve zonder opdracht dan wel instemming

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:284

schade in het geval blijkt dat er sprake is van overbedeling (zie art. 3:185 BW). ” 3.19. Bij brief van 4 september 2016 heeft klager aan het notariskantoor te kennen gegeven

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2027

september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7205). Op grond van artikel 3:185 BW heeft verder te gelden dat voor zover de deelgenoten en zij wier medewerking is vereist over een verdeling

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1704

komen vast te staan. Het hof oordeelt als volgt. Op grond van artikel 3:185 BW gelast de rechter, voor zover de deelgenoten over een verdeling niet tot overeenstemming kunnen komen