Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4035

werkgever kan in dit geval gelden als schriftelijke mededeling in de zin van artikel 3:317 BW. Die e-mail kan voorts in het licht van een eerdere stuitingsbrief als nieuwe stuitingshandeling … termijn kan immers niet worden aangemerkt als een schriftelijke mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW. Er is dus geen nieuwe verjaringstermijn aangevangen op 5 november 2013. 2.10 [appellant] heeft zich

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2403

zich het recht op nakoming uitdrukkelijk heeft voorgehouden. Wetsartikelen: 3:3:308 BW, 3:317 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.250.238/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord … zich, minst genomen, het recht op nakoming ondubbelzinnig voorbehouden, als bedoeld in artikel 3:317 BW. Of de brieven automatisch zijn aangemaakt en al dan niet zijn ondertekend is niet relevant

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4852

verwijzing naar specifieke stukken waarin een verklaring voorkomt die voldoet aan de in art 3:317 BW gestelde vereisten. In dat verband wijst het hof erop dat het overgrote deel … verwijzing naar specifieke stukken waarin een verklaring voorkomt die voldoet aan de in art 3:317 BW gestelde vereisten. In dat verband wijst het hof erop dat het overgrote deel

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2114

horen op grond van artikel 200 Rv. Wetsartikelen: 6:162 BW, 3:310 BW 3:317 BW, 200 Rv Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:3740. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5911

3:310 art. 3:317 BW Verjaring/stuiting GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.003.309 (zaaknummer rechtbank 526102 UC EXPL 07-7471 pe) arrest van de vijfde civiele kamer

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:460

daargelaten de vraag of Allianz deze destijds als stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW had moeten aanmerken, tot 2 juli 2009 geen aanspraak is gemaakt op uitkering … maart 2005 al dan niet als een stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW had te gelden, onbesproken kan laten. Ook indien dit het geval zou zijn, zou de daardoor

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1896

deze brief daarom aan te merken als een stuitingsmededeling in de zin van artikel 3:317 BW.” 3.4. Bij brief van 25 juni 2018 is namens de werkneemster aan [geïntimeerde] geschreven … worden aangemerkt als een stuitingshandeling tot voorbehoud van rechten in de zin van artikel 3:317 BW. Reeds eerder werd een dergelijke handeling verricht, waarvoor ik u verwijs naar bijgaande brief

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6690

aangemerkt, zodat deze niet tot gevolg kunnen hebben dat stuiting als bedoeld in art. 3:317 BW heeft plaatsgevonden. De in de brief van 19 oktober 2006 opgenomen vermelding, hierboven onder … oordeel dat het hierbij gaat om stuiting als bedoeld in artikel 3:317 BW. Voorwaarde is dat de wederpartij had behoren te begrijpen dat de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3539

nakoming van de uit uw wanprestatie voorkomende verplichtingen voorbehoudt. Cycletrade doet overeenkomstig art. 3:317 BW een beroep op stuiting voor zover dit noodzakelijk is. Het gaat in deze om de door … augustus 2007 bericht ik u als volgt: Voor zover noodzakelijk stuit ik overeenkomstig 3:317 BW bij deze de verjaringstermijn in de kwestie met Cycletrade (…), u wel bekend. Partijen behouden zich derhalve

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:44

toekomt aan de bespreking van stuitingshandelingen op de voet van artikel 3:317 BW. 3.11 Ingevolge artikel 3:317 BW wordt de verjaring

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3735Aangehaald in 49 uitspraken

bijgesloten lijsten vermelde personen, hier: [X] , wel aan de eisen van artikel 3:317 BW is voldaan. 2.5 Dexia heeft verder aangevoerd dat Leaseproces niet gevolmachtigd was om namens [Y] enige verjaring

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9496Aangehaald in 7 uitspraken

volgens het bepaalde in de artikelen 2016 oud BW, artikel 120 Ow NBW en 3:317 BW. Het erkennen van de schuld en het treffen van een betalingsregeling door [ Appellant ] betekent niet

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4585Aangehaald in 21 uitspraken

hier niet gaat over stuiting door een schriftelijke aanmaning in de zin van art. 3:317 BW, maar over een mogelijke stuiting op de voet van art. 3:316 BW door

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3129

bijgesloten lijsten vermelde personen, hier: [X], wel aan de eisen van artikel 3:317 BW is voldaan. ” Het hof blijft bij dit oordeel. Dexia heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3138

bijgesloten lijsten vermelde personen, hier: [X], wel aan de eisen van artikel 3:317 BW is voldaan. ” Het hof blijft bij dit oordeel. [appellant] heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3548

deze niet aan te merken als een ondubbelzinnige mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW. De vorderingen zijn dan ook verjaard voor zover deze zien op de periode voor 12 oktober

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5391

verjaring te stuiten op een wijze als in de artikelen 3:316 en 3:317 BW is vermeld. Volgens [appellante] is het gevolg daarvan dat zij geen rechtsvordering tegen de Stichting

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ6266

waarschuwing dat [werknemer] zijn recht op schadevergoeding (nakoming in de zin van artikel 3:317 BW) had voorbehouden. Met deze overwegingen is komen vast te staan dat er een nieuwe verjaringstermijn

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:531

vordering diende te verweren. Dit is de toetsingsmaatstaf die in het kader van artikel 3:317 BW heeft te gelden. Uit het instellen van de voorlopige voorziening bleek dat [appellant] zich niet

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2700

voor zover nog nodig) opgevat te worden als stuiting in de zin van artikel 3:317 BW van een eventueel al lopende verjaringstermijn en als waarschuwing dat u er rekening mee moet