6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepSchriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Koop pand niet schriftelijk vastgelegd. Anders dan de rechtbank…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2744
schriftelijkheidsvereiste als bedoeld in artikel 7:2 BW in verbinding met artikel 3:39 BW. 4.3. Kort gezegd heeft de rechtbank bij het bestreden vonnis de gevorderde schade wat betreft de hoofdsom … nietig als die niet in de voorgeschreven vorm (dus schriftelijk) is aangegaan (artikel 3:39 BW). Om te bepalen of [appellant] zich op het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW kan beroepen
- Civiel recht overigHoger beroepKoop onroerende zaak. Verkoop van woonhuis door particulier aan vastgoedhandelaar. Geen wettelijk of…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2757
eveneens geldt. In het genoemde arrest was in verband met het bepaalde in artikel 3:39 BW immers de vraag te beantwoorden welke partij zich op het wettelijke vormvoorschrift kan beroepen
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen door de Provincie door profiteren van andermans wanprestatie? Koopovereenkomst is…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7300
bedrijf, schriftelijk aangegaan. Het niet in acht nemen van dit voorschrift brengt ingevolge artikel 3:39 BW nietigheid met zich. [appellant] heeft niet betwist dat met betrekking tot de door [appellant] gestelde
- Civiel recht overigHoger beroepBeleggingsdiensten; toezichtsvoorschriften en art. 3:40 BW. Niet inachtnemen art. 7 Wte 1995 leidt in casu…
Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0899
vastlegging van een vermogensbeheerovereenkomst niet aangemerkt als een vormvereiste in de zin van art. 3:39 BW, en uit de in geding gebrachte bescheiden, met name de onder
- Civiel recht overigHoger beroepIs bij totstandkoming koopovereenkomst d.m.v. uitoefening optierecht voldaan aan schriftelijkheidsvereiste ex…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:383
aktes, waar het slechts één akte moet betreffen. Dit zou, indien juist, ingevolge artikel 3:39 BW meebrengen dat de koopovereenkomst tussen [appellant 1] en [geïntimeerden] nietig is. Het hof overweegt hieromtrent
- Civiel recht overigHoger beroepDiverse vorderingen wegens niet nakoming koopovereenkomst m.b.t. appartementsrecht. Koopovereenkomst tot…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2858
hebben bereikt over de verkoop van het appartementsrecht, de koopovereenkomst nietig is ex artikel 3:39 BW, omdat artikel 7:2 lid 1 BW voorschrijft dat de koop van een tot bewoning
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.