Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7648

echter ontvankelijk in zijn bezwaar omdat verweerder niet voldaan heeft aan de in artikel 3:45 Awb gestelde eisen; de rechtsmiddelverwijzing is onjuist. De gemeente Maarn heeft ervoor gekozen om voor … artikel 6:7 Awb te noemen, heeft verweerder niet voldaan aan de in artikel 3:45 Awb gestelde eisen. De rechtsmiddelverwijzing van verweerder is derhalve onjuist. 5.1.3. Verweerder heeft de betreffende belastingtarieven

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8300

wettelijke bezwaartermijn ingediend. Verweerder heeft niet voldaan aan zijn plicht uit hoofde van artikel 3:45 AWB (rechtsmiddelenverwijzing). Bezwaren kwamen op na verlopen bezwaartermijn. Het Hof oordeelt dat in dit geval

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4400

voldoening op aangifte. Derhalve ligt geen besluit van een bestuursorgaan, als bedoeld in artikel 3:45 Awb, aan de heffing van belasting ten grondslag. Dit brengt mee dat bij een voldoening

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3684

voldoening op aangifte. Derhalve ligt geen besluit van een bestuursorgaan, als bedoeld in artikel 3:45 Awb, aan de heffing ten grondslag. Dit brengt mee dat bij een voldoening op aangifte geen

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO9750

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zodat geen juiste toepassing is gegeven aan artikel 3:45 Awb. Om deze reden is er aanleiding om in dit geval het tijdstip van binnenkomst bij de toenmalige

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:375

voldoening of afdracht op aangifte niet mogelijk is om met overeenkomstige toepassing van artikel 3:45 Awb te vermelden door wie, binnen welke termijn en bij welk bestuursorgaan bezwaar kan worden gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4149

door haar ingestelde beroepen wegens het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing op grond van artikel 3:45 Awb gegrond dient te worden verklaard. De rechtbank heeft hieromtrent in onderdeel 3.6 van haar uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1785

inhouding (voldoening op aangifte is geen besluit van een bestuursorgaan als bedoeld in artikel 3:45 Awb en daarom bestaat er geen wettelijke verplichting tot rechtsmiddelverwijzing) en het Hof de door belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:377

voldoening of afdracht op aangifte niet mogelijk is om met overeenkomstige toepassing van artikel 3:45 Awb te vermelden door wie, binnen welke termijn en bij welk bestuursorgaan bezwaar kan worden gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3853

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3854

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3856

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3862

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3860

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3858

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3859

aangifte 5.3. Anders dan belanghebbende betoogt heeft de rechtbank niet geoordeeld dat artikel 3:45 Awb een verplichting tot rechtsmiddelverwijzing oplegt aan een private partij. De rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende zich