Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF3728

passeren op basis van de volmacht. Er is sprake van onbevoegde vertegenwoordiging nu artikel 3:68 BW is overtreden. De akten strekken slechts tot financiële bevoordeling van [A]. Aangezien er geen inbrengverplichting … originele verklaring is niet meer beschikbaar, aldus de notaris. Van de in artikel 3:68 BW bedoelde situatie is dan ook geen sprake. Ook klager beschikt al geruime tijd over genoemde verklaring

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA2116

heeft door zijn handelen de grenzen van het betamelijke overschreden en ingevolge artikel 3:68 BW (Selbsteintritt) mevrouw [B] onbevoegd vertegenwoordigd. Er is sprake van strijdigheid van belangen. De transacties strekken slechts … nauwkeurig vaststaat, dat strijd tussen beider belangen uitgesloten is. De bepaling van artikel 3:68 BW is niet absoluut. De volmachtgever kan bij voorbaat van de bescherming van dat artikel afzien door

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1361

artikel 7:176 BW), (ii) handelen in strijd met het verbod op Selbsteintritt (artikel 3:68 BW), (iii) handelen in strijd met een verbintenis tot zorgvuldig vermogensrechtelijk beheer c.q. handelen in strijd

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5331

zijn bankier sluit. In de statuten van belanghebbende is in afwijking van 3:68 BW opgenomen dat belanghebbende ook in alle gevallen waarin sprake is van tegenstrijdige belangen wordt vertegenwoordigd door haar … nauwkeurige omschrijving van de inhoud van de te verrichten rechtshandeling zoals bedoeld in artikel 3:68 BW. Dat leidt ertoe dat de optieovereenkomsten op grond van deze regels voor 'Selbsteintritt' ook civielrechtelijk

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:932

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Fout notaris in verklaring van erfrecht (vve)? Appellant verwijt advocaat dat die niet heeft opgemerkt en geadviseerd dat appellant als gevolg van de beneficiaire aanvaarding door zijn minderjarige zoon vereffenaar was van de nalatenschap en daarmee privatief bevoegd om de…

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1272Aangehaald in 6 uitspraken

erflaatster aan [geïntimeerde] , subsidiair op het feit dat [geïntimeerde] het verbod van de artikel 3:68 BW overtreden heeft. [appellant] stelt dat [geïntimeerde] alle opnamen van de ING Bankrekening onrechtmatig heeft gedaan

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:868

volmacht gegeven. In deze volmacht is het verbod van Selbsteintritt als bedoeld in artikel 3:68 BW niet uitgesloten. 3.4. Blijkens de verklaring van executele-afwikkelingsbewind van 23 november 2018 heeft

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF2221

volmachtgever en in zekere mate ook van een handelen met zichzelf als wederpartij (Selbsteintritt, 3:68 BW). Het in mindering brengen van kosten op het aandeel van de heer [naam

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1058

vermogen van [appellanten] te beschikken en al helemaal niet tet verrijking van zichzelf (3:68 BW). pinopnames 4.6. Vast staat dat [geïntimeerde] in de 21 maanden van de volmachten per saldo

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:176

juiste voorstelling. 3.15. [eiser] heeft ook nog een beroep gedaan op artikel 3:68 BW

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:944

Renteswap. Portefeuillehedge. Bank mocht appellanten en hun deelnemingen als een geheel beschouwen. Niet doorslaggevend of zij als een groep in de zin van art. 2:24b BW zijn aan te merken. Geen dwaling, verboden Selbsteintritt of zorgplichtschending bank.