3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepWSNP. Schuldenonvoldoende toegelicht. Beeld van (aanzienlijke) overbesteding niet wegenomen…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1225
slotte dient het beroep van [appellant 1] en [appellant 1] op artikel 288 lid 3 Fw te worden beoordeeld. Op dit punt hebben zij echter niet meer aangevoerd dan dat naar … onbetaald laten van hun schulden, onder controle hebben gekregen, zoals bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw, hebben zij hun beroep op genoemde bepaling onvoldoende toegelicht dan wel onderbouwd. Het hof acht
- InsolventierechtHoger beroepOmzetting faillissement in schuldsanering. In tegenstelling tot de rechtbank heeft het hof betrokkene…
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5830
heeft in hoger beroep verklaard dat hij zich afvraagt of de termijn genoemd in artikel 3 Fw wel een fatale termijn is. De rechtbank is daaraan voorbijgegaan. [X] heeft gesteld
- InsolventierechtHoger beroepVernietiging tussentijdse beëindiging. Beroep op hardheidsclausule slaagt. Sprake van stabiele situatie die…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:490
acht evenwel gronden aanwezig om de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen, ingevolge welke toelating tot de schuldsanering mogelijk is indien voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.