Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3097

adres het exploot is gelaten, voldoet aan de eisen van artikel 45 lid 3 Rv. Het is aan de burgerlijke rechter om hierover uitsluitsel te geven, al dan niet na het stellen … vraag of de door haar aanbevolen handelwijze voldoet aan de eisen van artikel 45 lid 3 Rv niet kan rekenen op onverdeelde steun in de civiele rechtspraak. (vgl. onder meer ktr. Terneuzen

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2979Aangehaald in 7 uitspraken

Bodemprocedure eigenaren tot ontruiming krakers voormalige ADM-terrein in Amsterdamse haven. Beroep krakers op verjaring verworpen. Beroep eigenaren op art. 1 EP EVRM (eigen¬domsrecht) versus beroep krakers op art. 8 EVRM (huisrecht). Proportionaliteitstoetsing a.h.v. onevenredigheidsmaatstaf art. 3:13 BW. Hof toetst…

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4413

moet worden gegeven aan, althans aansluiting moet worden gezocht bij hetgeen in artikel 130 lid 3 Rv is bepaald ten aanzien van een verandering of vermeerdering van eis, geeft zij blijk … memorie tegen elk onderdeel van het vonnis grieven te richten. Art. 130 lid 3 Rv beschermt de niet verschenen geïntimeerde/oorspronkelijke gedaagde alleen tegen de verandering en vermeerdering van de vordering

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3260

vrouw aan dat de kantonrechter ten onrechte geen uitvoering heeft gegeven aan artikel 88 lid 3 Rv, nu aan het eind van de comparitie van partijen geen proces-verbaal is opgemaakt … onderhavige procedure, brengt de omstandigheid dat niet aan de formaliteiten van artikel 88 lid 3, Rv is voldaan, niet mee dat het bestreden vonnis niet in stand kan blijven

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4524

kort gezegd, dat het hof de zaak verwijst op de voet van artikel 438 lid 3 Rv en Upper Brook verbiedt over te gaan tot tenuitvoerlegging van de bij arrest

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3375

voorzieningenrechter heeft in het vonnis waarvan beroep als volgt overwogen. Ingevolge artikel 611a lid 3 Rv kan een dwangsom niet worden verbeurd dan na betekening van de uitspraak waarbij zij is vastgesteld … betekend. Het hof volgt [appellant] niet in dit betoog, omdat wat ingevolge 611a lid 3 Rv voor de verbeurte van dwangsommen geldt, niet (ook) geldt voor de verbeurte van boetes

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4591

onderhavige geding is verschenen, de wijziging van eis tegen haar krachtens artikel 130 lid 3 Rv is uitgesloten, tenzij Heerenstede c.s. de wijziging tijdig bij exploot aan haar kenbaar hebben gemaakt … verandering en/of vermeerdering van eis – waarvan aldus sprake is – tegen haar krachtens artikel 130 lid 3 Rv is uitgesloten, tenzij Heerenstede c.s. de verandering en/of vermeerdering tijdig bij exploot aan haar kenbaar

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:9

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en het hof wijst partijen in dat kader op artikel 198 lid 3 Rv, dat bepaalt dat partijen verplicht zijn aan het ouderschapsonderzoek mee te werken. Het hof wijst … deskundigenonderzoek. Tevens wijst het hof partijen op het verder bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv, op grond waarvan het het hof vrij staat om aan de houding die een partij tijdens

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734

leggen, aldus DKW . Gelet hierop verzoekt DKW de onderhavige procedure ex artikel 225 lid 3 Rv te schorsen. De tekst van genoemd artikel sluit niet uit dat het hof ambtshalve

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4162

stellen en de vragen aan te passen als na te melden. 2.10. Artikel 392 lid 3 Rv schrijft voor dat de beslissing waarbij de vraag wordt gesteld ook het onderwerp van geschil

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1956

verschenen en het bestreden vonnis geldt dus op de voet van art. 140 lid 3 Rv wat betreft [appellante sub 2] op tegenspraak. In het vonnis is - kort samengevat - ervan uitgegaan

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2953

onderhavige hoger beroep betreft het hoger beroep op de voet van artikel 1019cc lid 3 Rv van een beschikking van de kantonrechter in een deelgeschilprocedure. Het gaat om een volgens [appellant] door

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3210

goede justitie te bepalen dwangsom. 2.7. Op grond van artikel 130 lid 3 Rv. in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv. is de onder 2.6 weergegeven verandering/vermeerdering van eis uitgesloten

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1032

moeder heeft de rechtbank verzocht om een contra-expertise ex art. 810a lid 2 en 3 Rv, hetgeen de rechtbank op onjuiste gronden heeft afgewezen. De moeder wenst dat nogmaals een contra

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:21

Montaza met deze grondslag van haar schadevergoedingsvordering overeenkomstig art. 130 lid 3 Rv voldoende tijdig aan EWG is betekend. 3.8. EWG heeft de gestelde omvang van de schade van SM Montaza gemotiveerd

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5056

onderhavige hoger beroep betreft het hoger beroep op de voet van artikel 1019cc lid 3 Rv van een beschikking van de kantonrechter in een deelgeschilprocedure. Het gaat om het onder 3.1 kort

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4423

Eswe deze wijziging tijdig bij exploot kenbaar heeft gemaakt aan [geïntimeerde] (artikel 130 lid 3 Rv. in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv.) 3.6. Bij de inleidende dagvaarding heeft Eswe

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:140

berust in de benoeming van [B] tot arbiter in de zin van artikel 1033 lid 3 Rv, terwijl haar vennoot wist of op z’n minst kon weten dat het bedrijf waar

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3173

Dwangsommen verbeurd door krakers voormalige ADM-terrein? Vaststelling inhoud bevel. Overtreding niet uit e-mailbericht af te leiden. Onvoldoende actieve houding belanghebbende bij bevel. Opheffing beslagen en terugbetaling geïncasseerde.

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3809

Regel art. 3:301 lid 2 BW dat o.m. hoger beroep tegen