5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.12 Wet IB 2001; landbouwvrijstelling; aanwenden in de uitoefening van een landbouwbedrijf?
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4375
3.12 Wet IB 2001; landbouwvrijstelling; aanwenden in de uitoefening van een landbouwbedrijf? GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 15/00774 6 oktober 2016 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van de inspecteur
- BelastingrechtHoger beroepHet bij de verkoop van de grond behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling. Belanghebbende - op wie…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2553
oordeel van de rechtbank 4.1. De rechtbank heeft het volgende overwogen: “4.1. Artikel 3.12 Wet IB 2001 luidde in het onderhavige jaar: 1. Tot de winst behoren niet voordelen uit landbouwbedrijf … aanwending van de grond in het kader van een landbouwbedrijf” (vgl. artikel 3.12 Wet IB 2001). 4.3. Op [de inspecteur] rust de bewijslast om aannemelijk te maken dat een gedeelte
- BelastingrechtHoger beroepLandbouwvrijstelling bedrijfswoning cultuurgrond en erf. De inspecteur heeft naar het oordeel van het Hof…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:700
Landbouwvrijstelling bedrijfswoning cultuurgrond en erf. De inspecteur heeft naar het oordeel van het Hof aannemelijk gemaakt dat de ondergrond bedrijfswoning op 500m² dient te worden vastgesteld. De inspecteur heeft tevens de door hem vastgestelde WEVAB per 31 maart 1986 aannemelijk gemaakt. Belanghebbende is er niet…
- BelastingrechtHoger beroepEen perceel dat zowel voor als na de aankoop ervan uitsluitend en op dezelfde wijze binnen de onderneming is…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP5111
criterium voor de afbakening van onbelaste bestemmingswijzigingswinst met onmiddellijke ingang vervallen; ook in artikel 3.12 Wet IB 2001 is een dergelijk criterium niet opgenomen. Gelet op deze omstandigheden
- BelastingrechtHoger beroepLandbouwvrijstelling. Het Hof acht het aannemelijk dat de (onder)grond van het perceel van belanghebbenden…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1925
Voorts weegt het Hof mee hetgeen is opgemerkt in de parlementaire geschiedenis van artikel 3.12 Wet IB 2001: “Dit [Hof: een verschil tussen WEV en WEVAB] is bijvoorbeeld het geval als wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.